DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile--------- kişisi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu kişiye kredi kullandırıldığını, ------- ilgili krediye müteselsil kefil olarak imza attığını, Davalı tarafından borç ödenmediğinden --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, Esas takibe geçilerek mevcut ödeme emirleri tebliğ edildiğini, İşbu tebliğ sonrası borçlu tarafından 01.08.2024 tarihli dilekçe ile borçlu olmadıklarına dair...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/61 Esas KARAR NO : 2026/26 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile--------- kişisi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden borçlu kişiye kredi kullandırıldığını, ------- ilgili krediye müteselsil kefil olarak imza attığını, Davalı tarafından borç ödenmediğinden --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, Esas takibe geçilerek mevcut ödeme emirleri tebliğ edildiğini, İşbu tebliğ sonrası borçlu tarafından 01.08.2024 tarihli dilekçe ile borçlu olmadıklarına dair borca ve takibin tamamına itiraz edilmiş olup, borca esas takip durdurulduğunu, davalarının kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 6325 sayılı Kanunun m. 18/A uyarınca, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :Davada; uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalıların borçlu ve kefil olarak imzaladıkları kredilerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği anlaşılmakla; takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa alacağın miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP'tan sunulan tarihsiz dilekçe ile davalı borçlular, dava konusu -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin -------- Esas sayılı icra takip dosyasına ilişkin borcunu müvekkili bankaya ödediğini, bu nedenle, dava konusu-------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra takibi haricen tahsil edilerek kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını, Karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı talebini içeren dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 331/1 hükmüne göre "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder."6100 sayılı HMK'nun 331/1 hükmüne göre "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın ...