DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- plakalı aracın tam kusurlu olarak karışmış olduğu 03/11/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle karşı araç konumunda olan--------- plakalı araçta meydana gelen zararlar için --------- İcra Müdürlüğü---------- Esas Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete yönelik icra takibi başlatılmış olup bu kapsamda müvekkili şirket tarafından dosya kapsamında dosya borcu olarak dosyaya 31/10/2023 tarihinde 13.419,37 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili şirketin, söz konusu trafik kazasında hiçbir kusur ve sorumluluğu olmamasına rağmen sadece araç maliki olarak gözükmesinden dolayı söz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/893 Esas KARAR NO : 2026/29 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- plakalı aracın tam kusurlu olarak karışmış olduğu 03/11/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle karşı araç konumunda olan--------- plakalı araçta meydana gelen zararlar için --------- İcra Müdürlüğü---------- Esas Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete yönelik icra takibi başlatılmış olup bu kapsamda müvekkili şirket tarafından dosya kapsamında dosya borcu olarak dosyaya 31/10/2023 tarihinde 13.419,37 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili şirketin, söz konusu trafik kazasında hiçbir kusur ve sorumluluğu olmamasına rağmen sadece araç maliki olarak gözükmesinden dolayı söz konusu icra takibi nedeniyle ödeme yapmak zorunda kalmış olup bu yapmış olduğu ödemeyi; kaza nedeniyle oluşan zararlardan esas ve ana sorumlu olan ---------Ş., --------- Belediye Başkanlığı Ve --------- rücu etmek durumunda kaldığını, Kazadaki tam kusurlu araç konumunda olan -------- plakalı aracın kaza esnasındaki sürücüsü --------- olup kazaya kendisi sebebiyet vermiş olduğundan esas sorumlu kendisi olduğunu, --------Ş. nin sorumluluğu ise aracın sigorta poliçesini tanzim eden şirket olması ve doğal olarak sigorta poliçesi gereği işbu zararları karşılaması gerekmekte olduğunu, --------- Belediye Başkanlığı açısından ise ihale/kira sözleşmesi gereği ve sürücünün de kendi çalışanları olması sebebiyle de sorumluluğu olan borçlu belediyenin fiili ve hukuki hakimiyetinde aracın bulunması sebebiyle söz konusu belediye de kazadan kaynaklı zarardan sorumlu olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeyi rücu etmek üzere, -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası ile aracın sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olması sebebiyle ---------Ş. Ye aracın fiili ve hukuki hakimeyini elinde bulunduran ve araç şoförünün kendi çalışanları olması sebebiyle -------- Belediye Başkanlığı'na ve aracın şoförü olması nedeniyle de ---------- karşı icra takibi başlattıklarını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, Yapılacak yargılama neticesinde davalarının kabulü ile --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasındaki her 3 itirazın da iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının söz konusu dava kapsamında hasarın meydana geldiği olay 03/11/2021 tarihinde gerçekleştiğini, mahkemeniz nezdinde ikame edilen dava ise kaza tarihi üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesinden sonra gerçekleştirildiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta zamanaşımı kesen sebeplerin hiçbiri gerç...