DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Başmüdürlüğüne bağlı, ... Müdürlüğü yerleşkesine bitişik nizamda bulunan ve mülkiyeti ...'ye ait olan yeni lojistik binasının arka girişinde bulunan ... tabelasına ve yine aynı yerde bulunan doğalgaz servis kutusuna 08.01.2023 tarihinde ... plaka sayılı otobüsün çarpması ve ... tabelasının yıkılması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasara ilişkin onarım bedelinden kaynaklı 30.000,00-TL tutarındaki şirket zararına ilişkin olarak zarar sebep olan aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta ve diğer davalıya zararın tazmini için yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/492 Esas KARAR NO :2025/886
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2025 KARAR TARİHİ:23/12/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Başmüdürlüğüne bağlı, ... Müdürlüğü yerleşkesine bitişik nizamda bulunan ve mülkiyeti ...'ye ait olan yeni lojistik binasının arka girişinde bulunan ... tabelasına ve yine aynı yerde bulunan doğalgaz servis kutusuna 08.01.2023 tarihinde ... plaka sayılı otobüsün çarpması ve ... tabelasının yıkılması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasara ilişkin onarım bedelinden kaynaklı 30.000,00-TL tutarındaki şirket zararına ilişkin olarak zarar sebep olan aracın ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta ve diğer davalıya zararın tazmini için yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 25.000,00-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle zarar miktarının kısmen tanzim edildiğini ve yapılan tüm yazışmalara rağmen bakiye miktarın ödenmediğini, tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davalıların yapmış olduğu itirazlarının tümünün reddi ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunan alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan 08.01.2023 tarihli kazaya ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılarak davacıya 25.000,00-TL hasar ödemesinin yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek; davanın reddine, haksız ve kötü niyetli alacaklı/davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın gerçekleştiği iddia edilen aracın müvekkiline ait bir araç olmadığını ya da müvekkili tarafından işletilen böyle bir araç olmadığını söz konusu aracın Özel Halk Otobüsü olduğunun tespit edildiğini, söz konusu davada müvekkili kuruma husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, olay tarihinde kazaya karışan otobüsün ... şoförlüğünde ... sahipliğinde taşımacılık yaptığını, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek; müvekkili aleyhine açılan davanın öncelikle husumet yönünden aksi halde esastan reddine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ... ve ...'a ihbar edildiği ancak davaya karşı cevap sunmadığı görüldü...