DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2025 KARAR TARİHİ: 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışına ihraç edilmek üzere sipariş aldığı ürünlerin fason olarak davalı şirkete yaptırması ile süregelen ticaretten kaynaklanan---- tarihi itibariyle ----- alacağının bulunduğunu, davalının. ödememekte direnmesi sonucunda ticari teamül gereğince ödenmeyen alacaklara ---- vade farkı uygulanarak ----toplam tutar üzerinden ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, faturaların davalıya sistem üzerinden gönderildiğini, davalının bunlara itiraz etmediği gibi ödemelerde bulunduğunu, verdiği zararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO: 2026/32 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2025 KARAR TARİHİ: 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurt dışına ihraç edilmek üzere sipariş aldığı ürünlerin fason olarak davalı şirkete yaptırması ile süregelen ticaretten kaynaklanan---- tarihi itibariyle ----- alacağının bulunduğunu, davalının. ödememekte direnmesi sonucunda ticari teamül gereğince ödenmeyen alacaklara ---- vade farkı uygulanarak ----toplam tutar üzerinden ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, faturaların davalıya sistem üzerinden gönderildiğini, davalının bunlara itiraz etmediği gibi ödemelerde bulunduğunu, verdiği zararlar nedeni ile de alacaklarının bir kısmı için mahsuplar yapıldığını, davalının tutum ve davranışları nedeni ile de ticari ilişkinin sona erdirildiğini, bakiye alacaklarını talep edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükemdilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fatura konusu ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, alacağın likit olmadığını, sözleşme konusunun ifa edilmediğini, kanun şerhi olarak hizmet sözleşmesinin alacak bedelinin zamana göre ya da yapılan işe göre belirlendiğini, alacağın likit olmadığını yargılamayı gerektirdiğini, dava konusu edilen faturaların usule uygun olmadığını, fatura içeriğine itiraz ettiklerini fatura sevk irsaliyesi hususunda ticari kayıtların incelenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Deliller Tarafların --- sorguları dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça ----esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı tarafın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı tarafla iletişime geçi...