DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ---. İcra Ceza Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında şikayete konu çek ve ---- İcra Ceza Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında şikayete konu çek ön yüzündeki keşideciye ait imzaya ve parafa itirazları ile söz konusu imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- Şirketi'nin tek ortaklı sahibi ve yetkilisi olduğu sırada müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirkete söz konusu 10/06/2024 tarihli ----- seri numaralı 500.000TL ve 10/07/2024 tarihli ----- seri numaralı 250.000TL'lik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/200 KARAR NO : 2026/26
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ---. İcra Ceza Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında şikayete konu çek ve ---- İcra Ceza Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında şikayete konu çek ön yüzündeki keşideciye ait imzaya ve parafa itirazları ile söz konusu imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- Şirketi'nin tek ortaklı sahibi ve yetkilisi olduğu sırada müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirkete söz konusu 10/06/2024 tarihli ----- seri numaralı 500.000TL ve 10/07/2024 tarihli ----- seri numaralı 250.000TL'lik çek keşide ettiğini, müvekkili şirketin, alacağını tahsil etmek amacı ile çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin karşılığı olmadığı gördüğüğü ve bankaca çekin arka yüzüne çekin karşılıksız olduğu hakkında şerh düşüldüğünü, bunun üzerine çekin tahsili amacıyla----- Şirketi''ne kambiyo senelerine özgü haciz yoluyla 10/06/2024 tarihli ---- seri numaralı karşılıksız olan çek için ----. İcra Dairesinin --- Esas, 10/07/2024 tarihli ----- seri numaralı karşılıksız olan çek için ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyalarda icra takibine geçildiğini, davacının karşılıksız çek düzenleme suçu işlemesi nedeniyle de icra ceza mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğunu, gelinen aşamada ---. İcra Ceza Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılanan davacı hakkında, 17/10/2024 tarihli ---- Karar numaralı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiğini, ----- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Ceza Dairesinin ---- Esas, ----- Karar numarasıyla onanmış ve kesinleştiğini beyan etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----. İcra Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -----İcra Ceza Mahkemesinin -----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----. İcra Dairesinin ----- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ----İcra Ceza Mahkemesi'nin ---- esas ve ---- İcra Ceza Mahkemesi'nin-----esas sayılı dosyalarında şikayete konu edilen çek yönünden çekin ön yüzündeki imzanın ve parafın davacıya ait olup olmadığına dair tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin 11.07.2025 tarihli celsesinde davaya konu çekteki imza inkarının çözümlenmesi amacıyla; "1-Davaya konu çekteki imza inkarının HMK uyarınca ön sorun olarak kabul edilip çözümlenmesine, 2-Davacı ----- tatbikamedar imzalarının tespiti bakımından resmi kurumlar nezdinde attığı imza asıllarını tespit etmek amacıyla HMK.nun 211 (1) / b maddesi uya...