Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/04/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/05/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/06/2025, Bedeli; 90.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/07/2025, Bedeli; 90.000,00 TL bedelli bonoları kaybettiğini, davacının ileride zor durumda kalmaması için senetleri ödeme zorunda kalmaması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/04/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/05/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/06/2025, Bedeli; 90.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/07/2025, Bedeli; 90.000,00 TL bedelli bonoları kaybettiğini, davacının ileride zor durumda kalmaması için senetleri ödeme zorunda kalmaması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür. Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/04/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/05/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/06/2025, Bedeli; 90.000,00 TL olan bono, keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/07/2025, Bedeli; 90.000,00 TL bedelli bonoların davacı elinde iken kaybolduğu, bonoların ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak kullanılması ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasına ve bahsi geçen bonoların iptaline, icraya konulma ihtimaline binaen icra dosyasında işlem yapılmamasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı iki adet bonoların, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bonoların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-DAVANIN KABULÜ ile; -Keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/04/2025, Bedeli; 80.000,00 TL olan bono, -Keşidecisi; ..., Lehtarı; ..., Tanzim Tarihi; 06/01/2025, Vade tarihi; 25/05/...