Mahkememizde görülmekte olan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 07.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, miras bırakanı ve desteği olan ...'ın sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davalı ...'nin sürücüsü, diğer davalı ...'nin sahibi/işleteni, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik poliçecisi ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı (Kasko kapsamındaki) olduğu ... plakalı otomobil 04.09.2023 tarihinde Antalya Akseki Bucakkışla mevkiinde ölümlü yaralamalı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sonrası ... plakalı otomobilin pert hale geldiğini ve ayrıca daha da vahimi sürücü ... ile yanındaki yolculardan ...'ın vefat ettiklerini ve diğer yolcu ...'un da ağır şekilde yaralandığını, davacı müvekkillerinin kazada ölen ...'ın eşi,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 07.11.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, miras bırakanı ve desteği olan ...'ın sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davalı ...'nin sürücüsü, diğer davalı ...'nin sahibi/işleteni, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik poliçecisi ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı (Kasko kapsamındaki) olduğu ... plakalı otomobil 04.09.2023 tarihinde Antalya Akseki Bucakkışla mevkiinde ölümlü yaralamalı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sonrası ... plakalı otomobilin pert hale geldiğini ve ayrıca daha da vahimi sürücü ... ile yanındaki yolculardan ...'ın vefat ettiklerini ve diğer yolcu ...'un da ağır şekilde yaralandığını, davacı müvekkillerinin kazada ölen ...'ın eşi, çocukları ve annesi olduğunu, müvekkillerinin desteğinin ölümü ile müvekkillerinin maddi ve manevi yönden ağır zarara uğradıkları gibi otomobilin pert olması nedeniyle mirasçısı olan müvekkillerinin bu yönden de zarara uğradıklarını, davalı sürücü ve işleten doğan tüm maddi ve manevi zararlardan kaza tarihinden itibaren hesaplanacak faizinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sürücü ve işleten ile İMSS sigortacısı manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı sürücü, işleten, ZMSS sigortacısı ve İMSS sigortacısı destek zararlarından ve otomobilin değerinden/hasarlarından olmak üzere maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle; Müvekkilleri için 1.000,00 er TL olmak üzere 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, otomobilin pert hale gelmesi nedeniyle mirasçı olan 3 müvekkili için 250,00 şer TL olmak üzere 750,00 TL araç hasar giderinin ve ayrıca eşini, babasını, çocuğunu kaybeden müvekkillerinin manevi yönden uğradıkları ağır zarar nedeniyle müvekkili eş için 200.000,00 TL, müvekkilinin çocukları için ayrı ayrı 150.000,00 'er TL ve müvekkili anne için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 604.750,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalıların sorumlulukları kapsamında kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekilinin 14.11.2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın yerinde olmadığından kabul edilmesinin mümkün olmadığını, öncelikle müve...