Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/148 · K. 2022/667
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/148 K. 2022/667

E. 2020/148K. 2022/6679 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilispat yüküzarar tazminitedbir kararıistinaf yolubilirkişi raporucismani zararhaksız eylemihtiyati tedbiriptal kararıbedensel zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 13/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/03/2018 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin müvekkillerin murisi olan ...'in kullanmış olduğu bisiklete arka kısmından çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinden ...'i murisin eşi, diğer müvekkillerinin de murisin çocukları olduğunu, müvekkillerinden ... ve dava tarihi itibariyle 14 yaşında olan ... ...'in murisin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, diğer müvekkillerinin de büyük bir üzüntü içerisinde manevi zarara uğradığını, açılan soruşturma sonrası açılan Konya . Asliye...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 13/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/03/2018 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin müvekkillerin murisi olan ...'in kullanmış olduğu bisiklete arka kısmından çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinden ...'i murisin eşi, diğer müvekkillerinin de murisin çocukları olduğunu, müvekkillerinden ... ve dava tarihi itibariyle 14 yaşında olan ... ...'in murisin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, diğer müvekkillerinin de büyük bir üzüntü içerisinde manevi zarara uğradığını, açılan soruşturma sonrası açılan Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen mahkumiyet kararının 15/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, olay sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağında muris ...'in kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, yine ceza dosyasında alınan kusur raporunda muris ...'in kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'in araç sürücüsü sıfatıyla, davalı ...'nın araç maliki sıfatıyla ve davalı sigorta şirketininde sigorta poliçesi kapsamında sigortacı sıfatıyla sorumluluklarının olduğunu, murisin emekli olup emekli aylığının yanında ailesinin geçimini sağlayabilmek için muhtelif işlerde çalıştığını, emekli maaşına ek olarak aylık 2-3 bin TL gelirinin olduğunu, müvekkillerinden ...'in daha önce geçirmiş olduğu kaza sebebiyle eşi ve çocuklarıyla birlikte murisin evinde birlikte ikamet ettiklerini, murisin vefatıyla birlikte desteğinden yoksun kaldığını beyanla öncelikle tedbir kararı verilerek kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkillerinden ... ve ... ... için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 1.000,00TL olmak üzere toplam 2.000,00TL destekten yoksun kalma maddi zararının kaza tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 200.000,00TL; diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 100.000,00'erTL olmak üzere toplam 600.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili davalı ... vekilinin cevap dilekçesine karşı mahkememize vermiş olduğu 16/04/2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın oluşan kazada kusuru bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2022/684

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2023/27

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/751

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2023/405

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/742 · K. 2023/809

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/750

26 Aralık 2023