DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Yasası hükümlerine göre faaliyette bulunan bir kooperatif tüzel kişiliği olduğunu, davalı ise bu kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatif, 19.12.2021 tarihli genel kurulunda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, genel kurul, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar alındığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile Konya .İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Yasası hükümlerine göre faaliyette bulunan bir kooperatif tüzel kişiliği olduğunu, davalı ise bu kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatif, 19.12.2021 tarihli genel kurulunda, kooperatifin zorunlu ihtiyaçları için Ocak 2022 tarihinde 5.000 TL ve Şubat ayından itibaren 2.500 TL olmak üzere toplam 30.000 TL üyelerden aidat toplanmasına karar verildiğini, genel kurul, usul ve yasaya uygun olarak çoğunluğun toplanmasıyla uygun nisap ile karar alındığını, üye aidatının, davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını, davalı, itiraz dilekçesinde, soyut ve gerekçesiz olarak matbu ifadelerle tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıya yapılan icra tarihine kadar yapılan genel kurula herhangi bir itiraz edilip dava açılmadığını, yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmeyen kararlar böylece kesinleşmiş durumda olduğunu, itiraz eden davalının da genel kurul kararının iptaline dair bir davası bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetle ve zaman kazanmaya yönelik itiraz sebebiyle alacağın en az %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının itirazın iptalini talep ettiği Konya . İcra dairesinin ... E sayılı dosyasında davalıya gönderdiği 28/06/2024 günlü ödeme emri ile aidat miktarlarına ayrı ayrı aylık % 5 faiz talep ettiğini, kooperatif aidatı üyeler açısından ticari bir iş olmadığını, bu nedenle ticari faiz söz konusu olamayacağını, faiz bakımından Türk Borçlar Kanunun 120. maddesi uygulaması gerektiğini, bu maddeye göre sözleşmede kooperatif aidatlarına uygulanacak faiz oranı hakkında farklı bir oran tespit edilmiş ise bu oran yasal faiz oranının %100'ünü aşamayacağını, bunun amir bir hüküm olduğunu, amir hükme aykırı oranın yok hükmünde olduğunu, düzenlenen azami faiz oranının üzerinde yasaya aykırı bir oran tespit edilmesi faiz ile ilgili bu kaydı yok hükmüne düşüreceğini, bu nedenle istenebilecek faiz 01/06/2024 gününe kadar %9 sonrasında %24 olduğunu, . İcra Müdürlüğünde yapılan ... sayılı takip dosya ile 126.533,33 TL talep edildiğini, icrada ve bu davada talep edilen biri biri ile çelişkili alacak miktarı ve kaynağı hakkınd...