DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30/06/2024 tarihli iki adet faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesinden dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların dosyaya yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı itirazı iptali ile takibin devamına, şimdilik 100 TL olarak açtıkları davadan dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ve delil listesinin HMK'ya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 30/06/2024 tarihli iki adet faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesinden dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların dosyaya yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı itirazı iptali ile takibin devamına, şimdilik 100 TL olarak açtıkları davadan dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ve delil listesinin HMK'ya uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup delillerini sunması gerektiği halde, dava dilekçesi içinde, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge veya evraklar sunulmadığını, öncelik davacı taraf ile davalı şirket arasında halihazırda bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacı taraf kendince birtakım faturalar düzenleyerek davalı şirketi haksız ve hukuki mesnetten uzak bir şekilde borçlandırmak istediğini, davaya konu edilen faturaların davalı şirket tarafından kabul edilemez nitelikte olduğunu, işleyecek ve işlemiş faize ve faiz oranına da itirazda bulunulduğunu, davacı tarafın talep ettiği faizin fahiş olduğunu, faiz başlangıç tarihinin neye göre saptandığı, hangi tarihler arası faiz işletildiği açıklanmadığını, bu itibarla, hangi dönemi kapsadığı belli olmayan işlemiş ve işleyecek faize itiraz edildiğini, alacağın tayini taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme ve alınacak uzman bilirkişi raporu doğrultusunda mahkemenin takdirinde bulunmakta olup dava konusu alacak bu itibarla likit ve belirlenebilir olmadığını, davacının dava dilekçesinde takibe dayanak belge dışındaki varsa iddia ve açıklamalarını kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, davacının iddialarını genişletmesine de açıkça muvafakat etmediklerini davalı hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Konya Defterdarlığı'na yazılar yazılar...