Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil şirketin ... plakalı aracında pert total işlemi yapılması nedeniyle müvekkil şirketin pert total tazminatı (pert farkı tazminatı) ve ikame araç tazminatı (araç mahrumiyet bedeli) alacaklarının tespiti ile şimdilik 200,00 TL pert total tazminatı alacağının ve 100,00 TL ikame araç tazminatı alacağının kaza tarihi olan 04.08.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı limit dahilinde alacağını ... Sigorta A.Ş.'den tahsil etmiş ve sigorta şirketini bu davada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil şirketin ... plakalı aracında pert total işlemi yapılması nedeniyle müvekkil şirketin pert total tazminatı (pert farkı tazminatı) ve ikame araç tazminatı (araç mahrumiyet bedeli) alacaklarının tespiti ile şimdilik 200,00 TL pert total tazminatı alacağının ve 100,00 TL ikame araç tazminatı alacağının kaza tarihi olan 04.08.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı limit dahilinde alacağını ... Sigorta A.Ş.'den tahsil etmiş ve sigorta şirketini bu davada davalı olarak göstermediğini, Dolayısıyla, eldeki dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğundan ticari nitelik taşımadığını, Bu sebeple de eldeki davaya Asliye Hukuk mahkemesinde bakılması gerektiğinden mahkemenizce görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Görevsizlik nedeniyle, Esas yönüyle, Davanın reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ettiği görülmüştür. Davalı İlyas Aydın vekili cevap dilekçesinden özetle; İşbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava; Tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine Tazminat davası açmıştır. Konunun 6098 sayılı TBK.49.maddesi ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, KTK.85. maddesinde;"Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...................İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." şeklinde, KTK'nun 86/1.maddesinde;"İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, ke...