DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği faturalar gönderildiği, borçlu hakkında 25.11.2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından sehven eksik bakiye ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, yanlışlık fark edilerek ve huzurdaki davaya konu icra takibinin 14.04.2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü nün 2015/... E sayılı dosyasından açıldığını, davalının 21.04.2015 tarihinde takibe itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından açılan icra takibinden feragat edildiğini, davalının icra dosyasına haksız...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/471 Esas KARAR NO : 2025/884
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği faturalar gönderildiği, borçlu hakkında 25.11.2014 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından sehven eksik bakiye ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, yanlışlık fark edilerek ve huzurdaki davaya konu icra takibinin 14.04.2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü nün 2015/... E sayılı dosyasından açıldığını, davalının 21.04.2015 tarihinde takibe itiraz ettiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından açılan icra takibinden feragat edildiğini, davalının icra dosyasına haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iptali gerektiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, her ne kadar, müvekkil şirketin cari hesap borcu olduğundan bahisle ....İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile takip başlatmışsa da müvekkili şirketin davalı kuruma takipte belirtildiği şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle söz konusu takibe haklı şekilde itiraz edildiğini, davacı şirket daha evvel de, takibe konu miktarı da kapsar şekilde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattığını, bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı şirket ile birlikte ... A.Ş. isimli firma aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E. sayılı dosyası ile yukarıda sözü edilen takibe dayanak olarak gösterilen alacağı da kapsayacak şekilde tanzim edilen 12.07.20014 tarihli SYS ID ... nolu 123.632,03-TL miktarlı fatura nedeniyle, faturada belirtilen meblağ kadar borçlu bulunmadığının tespiti ve faturanın iptali istemi ile menfi tespit davası açıldığını, söz konusu dava halen derdest olup, davacı yanın takip ve dava konusu ettiği cari hesap alacakları ile menfi tespit davasına konu edilen fatura alacağının aynı tüketime ilişkin olduğunu, davacı müvekkili şirketin elektrik tüketimi ile ilgili olarak bu şekilde yapmış olduğu takiplerle mükerrer tahsilata yol açacak şekilde hareket ettiğini ve kötü niyetli olduğunu, davacının davası haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, mükerrer tahsilata yol açacak nitelikte olduğundan, evvela, yukarıda sözü edilen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... E. sayılı dosyasının huzurdaki davada bekletici mesele yapılmasını ve sözü edilen davanın neticesine göre karar verilmesini, Son olarak davacı kurum takipte haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazm...