Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin varlık yönetim şirketi olduğunu, iştigal konusunun, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ... A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin, ... A.Ş. ile kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, ...A.Ş, ... A.Ş'den kullanılan kredide, genel kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle, ... İcra Müdürlüğü 2022/... E Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dosya kefillere ilişkin taşınmaz satışları...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/810 Esas KARAR NO:2026/27
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/11/2025 KARAR TARİHİ:15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin varlık yönetim şirketi olduğunu, iştigal konusunun, Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması faaliyeti olduğunu, davaya konu dosyadan kaynaklanan alacak ... tarafından ... A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin, ... A.Ş. ile kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak suretiyle birleştirilmesine karar verildiğini, ...A.Ş, ... A.Ş'den kullanılan kredide, genel kredi sözleşmesinde kefil olduğunu, kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle, ... İcra Müdürlüğü 2022/... E Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dosya kefillere ilişkin taşınmaz satışları devam ettiği süreçte borçlu firma ...A.Ş' nin ticaret sicilden resen terkin edildiği tespit edildiğini, satış işlemleri devam eden taşınmazlara ilişkin olarak kıymet takdiri yapıldığını ve dosya borçlusu olan ...A.Ş,'ye kıymet takdiri tebliğ edilemediğini, .... İcra Müdürlüğü 2022/... Sayılı dosyası ile tebligat yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesi zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü 2022/... E . Sayılı dosyasında borçlu olarak yer alan, ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olan ...A.Ş. 'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 02/12/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 29/05/2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı TTK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 16. maddesine göre, müvekkili Müdürlüğün yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkilinin resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih o...