Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin intikal ile malikleri olduğu ve tapuda "... İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... ada - 35 parsel - zemin kat - 2 nolu bağımsız bölümde" kayıtlı taşınmazın kaydında, ... A.Ş. lehine, 15/03/1983 tarih ve ... yevmiye no ile 1.000.000,00-ETL bedelli, 1. Dereceden, FBK süreli, iptek tesis edildiğini, ipoteğin terkini için ilgili şirkete ve yetkililerine ulaşılamaması nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile "İİK. 153. Mad. Gereğince İpotek Kaydının Terkini" talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından, müdürlükçe belirlenen bedel icra dosyasına depo edildiğini, depo edilen bedelin alınması talebi ile alacaklı "... A.Ş."ye tebligat gönderilmesi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/755 Esas KARAR NO :2025/239
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/12/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin intikal ile malikleri olduğu ve tapuda "... İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... ada - 35 parsel - zemin kat - 2 nolu bağımsız bölümde" kayıtlı taşınmazın kaydında, ... A.Ş. lehine, 15/03/1983 tarih ve ... yevmiye no ile 1.000.000,00-ETL bedelli, 1. Dereceden, FBK süreli, iptek tesis edildiğini, ipoteğin terkini için ilgili şirkete ve yetkililerine ulaşılamaması nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile "İİK. 153. Mad. Gereğince İpotek Kaydının Terkini" talepli ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından, müdürlükçe belirlenen bedel icra dosyasına depo edildiğini, depo edilen bedelin alınması talebi ile alacaklı "... A.Ş."ye tebligat gönderilmesi istenildiğinde ilgili şirketin iflas nedeniyle 1993 yılında, ticaret sicilden kaydının terkin edildiği öğrenildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilinden 04/08/1993 tarihinde, iflas kapatılması nedeni ile sicil kaydı terkin edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile ... A.Ş."nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 26/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İflas eden şirketlerde, iflas açıldıktan sonra, tasfiye işlemlerini, iflas idaresi yürüttüğünü; sicil kayıtlarımızda yapılan inceleme neticesinde de, davaya konu şirketin iflasının açıldığı ve .... Ticaret Mahkemesinin ... sayılı hükmü ile 04.03.1993de kapatıldığı ve bunun da .... İflas Dairesi'nin 08.09.1993 tarihli ve ... İflas dosya sayılı yazısı ile Müdürlüklerine bildirildiğini, davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına konu işbu bildirim gecikmeksizin tescil edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas masası yetkili ve sorumlu olduğu belirtilmesi gerektiğini, müvekkilinin iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını ve yine, İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı .... İflas Dairesi'nin 27/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müflis şirkete olan ipotek borçlarını ödeyerek ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, iflas kapandıktan sonra müflisin herhangi bir malı, hak ve alacağına rastlanması halinde iflas dosyasından iflas müdürü tarafından başkaca bir merasime gerek kalmaksızın işlem yapması gerektiğini, ipotek borçlusunun İİK.n...