Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat ve Sanayi A.Ş arasında ... ili ... ilçesi ... mevkii ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak .... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile 27.10.2017 tarihli inşaat yapım ve hizmet sözleşmesi ve 20.11.2017 tarihli kefalet ve teminat sözleşmesi ile ek sözleşmelerin akdedildiğini, yüklenici ... İnşaat ve Sanayi A.Şnin TTK hükümleri kapsamında davalı ... ile birleştiğini, taraflar arasında 13.12.2018 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi imzalandığını, bu anlaşma uyarınca yüklenici ve taşeronlara ait geçmiş dönem SGK prim, ceza ve ferilerinden arsa...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/291 Esas KARAR NO :2025/844
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:29/06/2020 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat ve Sanayi A.Ş arasında ... ili ... ilçesi ... mevkii ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak .... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile 27.10.2017 tarihli inşaat yapım ve hizmet sözleşmesi ve 20.11.2017 tarihli kefalet ve teminat sözleşmesi ile ek sözleşmelerin akdedildiğini, yüklenici ... İnşaat ve Sanayi A.Şnin TTK hükümleri kapsamında davalı ... ile birleştiğini, taraflar arasında 13.12.2018 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi imzalandığını, bu anlaşma uyarınca yüklenici ve taşeronlara ait geçmiş dönem SGK prim, ceza ve ferilerinden arsa sahibinin sorumlu olmadığının ve ödeme yapılması halinde davalıya rücu edileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen davalının taşeronları olan ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Taahhüt ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ... Şti ve ... Tic. Ltd. Şti adına tahakkuk eden SGK prim borçlarının ödenmediğini, bu nedenle müvekkilin iskan ve belediye işlemlerinde sorun yaşadığını, .... Noterliğinin 07.08.2019 tarihli ve ..., ..., .. ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerle davalıya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkilin davalıya ait olması gereken SGK prim, ceza ve faizlerini ödemek zorunda kaldığını, yapılan bu ödemeler nedeniyle davalıya karşı rücu alacağının doğduğunu, davalının malvarlığına ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulması gereğinin ortaya çıktığını beyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL SGK prim ve ferilerinin 22.01.2020 tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davalıya ait taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklara ihtiyati haciz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyasında davacı ... ... İnşaat Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan davaya konu uyuşmazlıkta taraflar arasında 27.10.2017 tarihli İnşaat Yapım ve Hizmet Sözleşmesi ile ... 45. Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, ancak 13.12.2018 tarihli Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ile tüm sözleşme ve eklerinin kesin olarak fesih ve tasfiye edildiğini, bu anlaşma kapsamında 4011 parselin eksiksiz teslim edildiğini, ... parselde eksik kalan işlerin bedelinin davacı tarafta bırakılarak üçüncü kişilere tamamlattırılmasının kararlaştırıldığını, fe...