Davacı vekili 25.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Kozan İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yapılan takibin usule aykırı olduğun, davalının müvekkili kuruma daha önce icra takibi yaptığını, bu borcun davalıya ödendiğini, davalının müvekkili kurumdan 53.987,05 TL bakiye alacağının kaldığını, böyle bir borcun söz konusu olsa dahi bu alacağın muaccel hale gelmediğini, çünkü borcun ödenmesi için davalının borcu yoktur belgesini müvekkili kuruma diğer evrakları ile birlikte ibraz etmesi gerektiğini, davalının böyle bir belge sunmadan müvekkili kuruma herhangi bir ödemede bulunamayacağını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Kozan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/10 Esas - 2023/8
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/8
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...- ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... I- DAVA Davacı vekili 25.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Kozan İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yapılan takibin usule aykırı olduğun, davalının müvekkili kuruma daha önce icra takibi yaptığını, bu borcun davalıya ödendiğini, davalının müvekkili kurumdan 53.987,05 TL bakiye alacağının kaldığını, böyle bir borcun söz konusu olsa dahi bu alacağın muaccel hale gelmediğini, çünkü borcun ödenmesi için davalının borcu yoktur belgesini müvekkili kuruma diğer evrakları ile birlikte ibraz etmesi gerektiğini, davalının böyle bir belge sunmadan müvekkili kuruma herhangi bir ödemede bulunamayacağını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Kozan İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı takibin durdurulmasına, haklı davalarının kabulü ile Kozan İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II- SAVUNMA Davalı tarafın cevapları alınmamıştır. III- DELİLLER VE GEREKÇE Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 29/04/2022 tarih, 2022/... Esas 2022/... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. 6102 sayılı TTK 16 ve 4. maddesi şu şekildedir: Madde 16- (1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. (2) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. Madde 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/...