Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... marka, ... cinsi, ... tip, 1995 model, ... şase nolu, ... motor nolu iş makinesini fatura mukabilinde 60.180,00 TL bedelle peşin olarak ödeyerek 21.10.2022 tarihinde davalıdan satın alındığını, davaya konu iş makinesinin halihazırda Konya-Aksaray yolu üzeri ... Bakımevi Karatay Konya adresinde bulunduğunu, bu alımdan kaynaklı müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, iş makinesinin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, iş makinesinin tescil işleminin henüz yapılamadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C. Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi gereğince sahipliğin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2023/9 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... marka, ... cinsi, ... tip, 1995 model, ... şase nolu, ... motor nolu iş makinesini fatura mukabilinde 60.180,00 TL bedelle peşin olarak ödeyerek 21.10.2022 tarihinde davalıdan satın alındığını, davaya konu iş makinesinin halihazırda Konya-Aksaray yolu üzeri ... Bakımevi Karatay Konya adresinde bulunduğunu, bu alımdan kaynaklı müvekkilinin davalı şirkete borcunun bulunmadığını, iş makinesinin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, iş makinesinin tescil işleminin henüz yapılamadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C. Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi gereğince sahipliğin tespiti hususunda mahkeme kararı aldırılmasının istenildiğini, bu nedenle iş makinesinin mülkiyetinin tespiti ve tescili hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu iş makinesini 60.180,00 TL bedel karşılığında peşin olarak müvekkiline ödediğini, 21.10.2022 tarihinde iş makinesini müvekkili tarafından satın alındığını, davacı şirketin müvekkiline ödeyecek borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirketçe açılan davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin tespiti ve tescil talebi isteminin ve davayı kabul ettiklerini yargılamayı sürüncemede bırakmamak adına işbu davayı kabul dilekçesi ettiklerinin beyan etmiştir. YARGILAMA USULÜ: 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 60.180,00 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememiz dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine, ... marka, ... cinsi, ... tip, 1995 model, ... şase nolu, ... motor nolu iş makinesini fatura mukabilinde 60.180,00 TL bedelle peşin olarak ödeyerek 21...