DAVA : Menfi Tespit - İstirdat (Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin 07.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkil ... ili ... ilçesinde ... seri numaralı sayaç ve ... Mah. ... Sk. No:... .../... adresinde ... Vergi Sicil Nolu elektrik kullanıcısı olduğunu, 08.02.2021 tarihinde ... nolu tutanakla davalı şirket tarafından Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve 93.431,54 TL kaçak borcu olduğu müvekkiline bildirildiğini, Olası cebri icra ve iş yerinde elektrik kesintisi nedeni ile işlerin aksaması tehdidine istinaden müvekkili tarafından belirtlen miktar davalı şirkete ödendiği, Davalı şirkete tutulan tutanağın iptali ve ödenen bedelin iadesi talepli itiraz dilekçesi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/102 Esas - 2022/951
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2022/951
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit - İstirdat (Abone Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilinin 07.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkil ... ili ... ilçesinde ... seri numaralı sayaç ve ... Mah. ... Sk. No:... .../... adresinde ... Vergi Sicil Nolu elektrik kullanıcısı olduğunu, 08.02.2021 tarihinde ... nolu tutanakla davalı şirket tarafından Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve 93.431,54 TL kaçak borcu olduğu müvekkiline bildirildiğini, Olası cebri icra ve iş yerinde elektrik kesintisi nedeni ile işlerin aksaması tehdidine istinaden müvekkili tarafından belirtlen miktar davalı şirkete ödendiği, Davalı şirkete tutulan tutanağın iptali ve ödenen bedelin iadesi talepli itiraz dilekçesi davalıya 11.06.2021 tarihinde süresi içerisinde gönderildiği, müvekkilinin usule aykırı bir kullanımı olmadığının tespiti ile yapılan ödemenin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının 24.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde; "... Davacının haksız ve yersiz davasını kabul etmiyoruz. Müvekkil şirket tarafından, mevzuata göre kaçak işlemi uygulanmıştır. Ölçü devresi mühürlü olan bir panonun mührünün Dağıtım Şirketi dışında 3. Şahıslar tarafından müdahale edilerek kırılması harici ekipman bağlanması mevzuata aykırıdır. Davacı tarafından jeneratör bağlanması esnasında ölçü sisteminde ki ölçü ekipmanlarına müdahale edilmiştir. Diğer taraftan; jeneratörler teknik olarak uygun koruma tertibatıyla tesis edilmediğinde mevcut hatta çalışan ya da çalışacak personeli elektrik çarpmasıyla karşı karşıya bırakabilmekte, can güvenliğini tehlikeye atmaktadır. Jeneratörün sisteme bağlantısının yapılabilmesi için öncelikli olarak tesis sahibi tarafından ... onaylatılmış proje ile dağıtım şirketine başvuru yapılması ve bağlantının kurum personeli bilgisi dahilinde yapılması akabinde geçici kabul kontrol işlemleri sonrası devreye aldırılması gerekmektedir. Kaçak elektrik kullanımı süreçleri ilgili mevzuatlarla düzenlenmiş olup, Tüketici Hizmetler Yönetmeliği m.42 ve devamı maddeler ile bu husus düzenlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının haksız ve yersiz davasının reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. şeklinde savunma, itiraz ve talebi olduğu görülmektedir. DELİL VE GEREKÇE: Davacı tanığı ... BEYANINDA: "...ben davacı şirkette 2008 den buyana ... ...