DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Trafik Kazası nedeni ile Sİgortanın rücundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; "...Davalı tarafından, müvekkilimiz aleyhine ADANA GENEL İCRA DAİRESİ Dosya No: 2021/... Esas No.lu Dosyası ( ... plakalı araç ile ilgili rücuen tazminat talebi ) icra takibine girişilmiştir. Müvekkillerim, ödeme emirlerinden geç haberdar olduklarından süresi içerisinde icra takibine itiraz edememişler ve icra takibi müvekkillerim aleyhine kesinleşmiştir. Davalı alacaklı icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkillerimin banka hesaplarına haciz koymuşlar ve müvekkillerimi mağdur etmişlerdir. Müvekkilimizin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmamaktadır ancak davalı alacaklının...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/444 Esas - 2022/954
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2022/954
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VELİLERİ : ... VE ... 2- ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Trafik Kazası nedeni ile Sİgortanın rücundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; "...Davalı tarafından, müvekkilimiz aleyhine ADANA GENEL İCRA DAİRESİ Dosya No: 2021/... Esas No.lu Dosyası ( ... plakalı araç ile ilgili rücuen tazminat talebi ) icra takibine girişilmiştir. Müvekkillerim, ödeme emirlerinden geç haberdar olduklarından süresi içerisinde icra takibine itiraz edememişler ve icra takibi müvekkillerim aleyhine kesinleşmiştir. Davalı alacaklı icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkillerimin banka hesaplarına haciz koymuşlar ve müvekkillerimi mağdur etmişlerdir. Müvekkilimizin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmamaktadır ancak davalı alacaklının banka hacizleri nedeniyle müvekkillerim zor durumda kalınca hacizlerin kaldırılması için cebri icra baskısı altında müvekkillerim icra takip dosyasını ödemek zorunda kalmıştır. İş bu nedenle davalı alacaklıya ödenen 9.152 TL paranın iadesini isteme zorunluluğu hasıl olmuştur. ... plakalı aracın mülkiyet sahibi müvekkilim ...'dır. ... ise 05.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bu aracı kullanan kişidir. Meydana gelen trafik kazasında müvekkilimin herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen davalı alacaklı tarafından haksız yere icra takibine girişilmiştir. Ek'te sunduğumuz 01.05.2022 tarihli Adli Trafik Bilirkişisi ...'in dava konusu kazaya ilişkin bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere , meydana gelen kazada müvekkilimin % 25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı diğer araç sürücüsünün ise % 75 oranında kusurlu olduğu açıkça ortadadır. Müvekkilim meydana gelen kazada % 25 oranında kusurlu olduğuna göre icra dosyasına yatırmak zorunda kaldığımız 9.152 TL paranın % 25 oranında kusurlu olmamız nedeniyle bu oran üzerinden hesap edilen 2.288 TL paranın, icra dairesine yatırmak zorunda kaldığımız meblağdan düşülerek kalan 6.864 TL paranın tarafımıza iade edilmesi gerekmektedir..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. CEVAP: "...her ne kadar reşit olmayan kişilerin dava ehliyeti olmasa bile sırf bunların aleyhine dava/icra takibi açılması borçlu olmadıkları anlamına gelmeyecektir. Sadece açılan dava/icra takibinde kanuni temsilcileri vasıtası ile temsil edileceklerinden, icra takibinden haberdar olan kanuni temsilcinin icra takibi işlemlerine gerekli yasal müdahalelerde bulunabilecektir. Bu nedenle davacının reşit olmamasına rağmen haksız fiilden sorumlu olması sebebi ile sırf reşit d...