DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu, ... plakalı motosikletin, 22.01.2019 günü ... İlçesi ... Caddesi ... Meydanı istikametinde süratli olarak seyir halinde iken, o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkiline çarptığını ve bu çarpma sonucunda müvekkilinin yaralandığını, düzenlenen trafik kaza tutanağında kazaya karışan motosikletin kaza tarihi itibarı ile ZMMSnın bulunmadığını, sürücünün KTK 52/b kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, her ne kadar müvekkiline bu tutanakta kusur ithaf edilmiş ise de, müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken tüm tedbirleri almış olması ve kazanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/153 Esas KARAR NO :2025/826
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/02/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu, ... plakalı motosikletin, 22.01.2019 günü ... İlçesi ... Caddesi ... Meydanı istikametinde süratli olarak seyir halinde iken, o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkiline çarptığını ve bu çarpma sonucunda müvekkilinin yaralandığını, düzenlenen trafik kaza tutanağında kazaya karışan motosikletin kaza tarihi itibarı ile ZMMSnın bulunmadığını, sürücünün KTK 52/b kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, her ne kadar müvekkiline bu tutanakta kusur ithaf edilmiş ise de, müvekkilinin karşıdan karşıya geçerken tüm tedbirleri almış olması ve kazanın tamamen sürücünün aşırı hızlı seyretmesi sebebi ile meydana gelmiş olması sebebi ile trafik kaza tutanağındaki müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmenin mümkün olmadığını, sürücü hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, işbu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını İstanbul ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi 26.06.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ekte sunulduğunu, yaralanma neticesinde büyük acı ve ızdırap çektiğini, aylarca sadece yatmak zorunda kaldığını, sakat kaldığını, öncelikle kazaya karışan ... plakalı aracın kaydına ihtiyat haciz şerhi konulmasını, adlı yardım talebinin kabulü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ve belirsiz alacak davası olması kaydıyla 100 TL bakıcı ve tedavi gideri, 10.TL yol masrafı, 100,TL geçici iş göremezlik, 100.TL kalıcı işgöremezlik ve 100 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan tazminat, 200.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan (... Hesabı manevi tazminattan sorumlu olmamak ve kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığının belirlediği teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/ son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir Davalı ... Hesabı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davada, diğer davalı ...in sürücü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın olaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, haksız fiillerden dolayı önce haksız fiil failinin sorumlu tutulması gerektiğini, kanunen sorumlu tutulanların en son sırada yer alacağı 6098 sayılı TBK md. 43. madde düzenlemesi gereği olduğunu, iddia edilen trafik kazasının meydana gelmesinde araç işleteni ve sürücüsü olan diğer davalılar haksız fiil faili konumunda oluğundan vekil edenin herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığı, ...