DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Şirket, 18.01.2021 tarihi itibariyle beş pay sahibinden müteşekkili anonim şirket olduğunu, 18.01.2021 tarihinde, şirketin 165.000 TL sermayesine tekabül eden hisseden 59.052.572 adet hissenin asaleten ve 105.928.400 adet hissenin vekaleten temsili ile şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştiğini, Yönetim Kurulu üyeliklerine 3 yıl için ..., ... ve ...ın seçilmelerine, ...'ın 59.052.548 muhalif oyuna karşılık, 105.947.452 oyla Yönetim Kurulu üyelerine herhangi bir ücret ödenmemesine oy birliği ile Yönetim Kurulu üyelerine TTK 395. ve 396. maddelerindeki yazılı izinlerin verilmesine ...ın 59.052.548 muhalif oyuna karşılık, 105.947.452...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/559 Esas KARAR NO :2025/1059
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Şirket, 18.01.2021 tarihi itibariyle beş pay sahibinden müteşekkili anonim şirket olduğunu, 18.01.2021 tarihinde, şirketin 165.000 TL sermayesine tekabül eden hisseden 59.052.572 adet hissenin asaleten ve 105.928.400 adet hissenin vekaleten temsili ile şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştiğini, Yönetim Kurulu üyeliklerine 3 yıl için ..., ... ve ...ın seçilmelerine, ...'ın 59.052.548 muhalif oyuna karşılık, 105.947.452 oyla Yönetim Kurulu üyelerine herhangi bir ücret ödenmemesine oy birliği ile Yönetim Kurulu üyelerine TTK 395. ve 396. maddelerindeki yazılı izinlerin verilmesine ...ın 59.052.548 muhalif oyuna karşılık, 105.947.452 oyla, oy çokluğuyla karar verildiğini, olağanüstü genel kurul, 18.01.2021 tarihinde, Şirketin 165.000 TL sermayesine tekabül eden hisseden 59.052.572 adet hissenin asaleten ve 105.928.400 adet hissenin vekaleten temsili ile gerçekleştirildiğini, bu kapsamda pay sahiplerinden ... ve ..., asaleten temsil edildiğini, diğer pay sahiplerinden ... ise vekaleten ... tarafından temsil edildiğini, ..., 18.01.2021 tarihli olağanüstü genel kurulda vekaleten temsil edildiğini, temsili için vermiş olduğu vekaletnamenin geçerliliği yönünden, ...'ın ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığının tespiti büyük önem arz ettiğini, ... tarafından Av. ...'e 23.12.2020 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı vekaletnamesi verildiğini, vekaletname ile ..., yokluğunun tespiti talep edilmekte olan olağanüstü genel kurulda temsil edildiğini, vekalet veren ..., 05.01.1941 doğumlu olup vekaletnamenin verildiği tarihte 80 yaşında olduğunu, vekalet veren, uzun yıllardır ayırt etme gücünü olumsuz etkileyen ve hatta ortadan kaldıran Alzheimer ve demans hastalıkları ile boğuştuğunu, 13.09.2017 tarihli tıbbi raporda, ...'ın 2 yıllık bir hafıza sorunu geçmişi bulunduğunu, pek çok alanda bozukluklarının mevcut olduğu ve Alzheimer hastalığı yönünden ikincil hafif dereceli kognitif yetersizlik ile uyumlu olduğu mütalaa edildiğini, vekalet veren, vekaletnamenin verildiği tarihten 3 yıl önce dahi sahip olduğu hastalıklar nedeniyle ayırt etme gücü bakımından sorunlar yaşadığını, bu hususun dava konusu olağanüstü genel kurulda sembolik oranda pay sahipleri olmalarına rağmen şirketin yönetimini elde eden ... ve ...'ın da bilgisi dahilinde olduğunu, kendileri tarafından keşide edilen ve İstanbul Cumhuriyet Basşsavcılığı'nın 2021/... soruşturma sayılı dosyasında mübrez .... Noterliği'nin 08.03.2021 tarihli ve 02562 yevmiye sayılı ihtarnamesinde açıkça ikrar edilmiştir. Nitekim vekalet verenin sahip olduğu hastalıklar nedeniyle, ayırt etme gücünün tamamen ortadan kalkması nedeniyle, 12.11.2021 tarihli ... Hastanesi Sağlı...