DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2017 KARAR TARİHİ:25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçlar ile ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalıya karşı ....İcra Müdürlüğü 2016/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 28.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 02.12.2016 tarihinde dosya borcunun tamamı olan asıl alacak ile faiz ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla davayı ikame ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve yersiz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/999 Esas KARAR NO:2025/1057
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2017 KARAR TARİHİ:25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçlar ile ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalıya karşı ....İcra Müdürlüğü 2016/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 28.11.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 02.12.2016 tarihinde dosya borcunun tamamı olan asıl alacak ile faiz ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla davayı ikame ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, davalının borcun anapara, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıalarına itiraz etmemiş olduğunu, müvekkili şirket 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-lşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve 2011/... sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-Îşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurula Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, ülkemizdeki en büyük alt yapı projelerinden biri olan ...-...-,,, Otoyolu Projesi'nin yap -işlet- devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş bulunduğunu, yapımı tamamlanan ...-... Kesimi K2 ,,, Kavşağı ile Kesim sonu arası ve ...-... kesimi başlangıcı ile ... Kavşağı arası 16 Nisan 2016 tarihli ve 29686 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle 21.04.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, ... Köprüsü'nün de içinde bulunduğu ...-... Kesimi, K-l ... Kavağı ile K-2 ..., Kavşağı arası yapım işlerinin tamamlanması ile 24 Haziran 2016 tarihli ve 29752 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilmek suretiyle 01.07.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, davaya konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer t\\m tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS bankasından/HGS'den provizyon alınamaması ve bu nedenle OGS veya HGS'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, nak...