Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 09.10.2020 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilin aracının bu kazada pert olduğunu, müvekkilin bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek 09.10.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedelinin, hasarlı parçalarının tutarının, aracın tamir edilmesinin ekonomik olup olmayacağının, yani aracın perte çıkıp çıkmadığının, perte çıkmış ise pert bedelinin, tamir süresinin, değer kaybının, onarım ve işçilik giderlerinin, otopark ücretinin ve tüm maddi hasarların tespiti, kaza tespit tutanağında tarafların kusur tespiti...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/480 Esas - 2023/69 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2023/69 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının sigortalısı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 09.10.2020 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilin aracının bu kazada pert olduğunu, müvekkilin bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek 09.10.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedelinin, hasarlı parçalarının tutarının, aracın tamir edilmesinin ekonomik olup olmayacağının, yani aracın perte çıkıp çıkmadığının, perte çıkmış ise pert bedelinin, tamir süresinin, değer kaybının, onarım ve işçilik giderlerinin, otopark ücretinin ve tüm maddi hasarların tespiti, kaza tespit tutanağında tarafların kusur tespiti yapılmadığı için kusur tespiti yapılmasının, daha sonradan dava değerini artırılmak kaydıyla tespit edilecek hasarın, değer kaybının, ve tüm maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/10/2021 tarihli talep açıklama dilekçesinde; öncelikli olarak müvekkili adına kayıtlı aracın 09.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle perte çıkartılıp davacıya araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde trafik kazası sonucunda davacının aracında oluşan hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL, davacının aracı tamir edilmeden kaporta merkezinde park halinde olduğu için otopark ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 02/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedeli talebini 35.650,00 TL arttırarak 35.900,00 TL'ye, otopark bedeli talebini 3.585,00 TL arttırarak 3.835,00 TL'ye yükselttiklerini hasar bedeli ile otopark bed...