DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı tarafından davacı aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olan senetten dolayı davacının davalı tarafa böyle bir borcun bulunmadığı, dava konusu senedin üst kısmının davacıdan habersiz ve sonradan düzenlendiği, bu nedenle Adana 6. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasında dayanak olarak kullanılan senedin sahteliği ile birlikte davacının borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına dayanak senedin iptaline, davalı aleyhinde dava konusu alacağın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/356 Esas - 2023/74 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/74
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davalı tarafından davacı aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olan senetten dolayı davacının davalı tarafa böyle bir borcun bulunmadığı, dava konusu senedin üst kısmının davacıdan habersiz ve sonradan düzenlendiği, bu nedenle Adana 6. İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyasında dayanak olarak kullanılan senedin sahteliği ile birlikte davacının borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına dayanak senedin iptaline, davalı aleyhinde dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı asil, dava dosyasının 02/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.721,73 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 1.541,83 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, Davalı vekil ile temsil edildiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 9.200,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı