Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2022 tarihli dava dilekçesinde, davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olan mülkiyeti ...'ya ait ve ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçın tam kusurlu olarak 13/08/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin adına kayıtlı aracın maddi hasar (onarım masrafları) davalı ... tarafından karşılanmışsa da kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, değer kaybı için müvekkilinin 20/09/2021 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak şirketin yapılan başvuruya yasal süre içerisinde cevap vermediğini bunun üzerine müvekkilinin arabuluculuk başvurusu yaptığını ve 2021/... sayıl dosya...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/34 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...-...-... VEKİLİ :... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2022 tarihli dava dilekçesinde, davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olan mülkiyeti ...'ya ait ve ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçın tam kusurlu olarak 13/08/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin adına kayıtlı aracın maddi hasar (onarım masrafları) davalı ... tarafından karşılanmışsa da kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, değer kaybı için müvekkilinin 20/09/2021 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak şirketin yapılan başvuruya yasal süre içerisinde cevap vermediğini bunun üzerine müvekkilinin arabuluculuk başvurusu yaptığını ve 2021/... sayıl dosya üzerinden yürütülen görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerler araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 12/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz Mahkemeye açıldığını, yetkili Mahkemenin sigorta şirketinin genel merkezi olan İstanbul Üsküdar olması gerektiğini, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açılması gerektiğinden usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin davacının maddi hasar ödemesi hesaplamalara göre ... Sigorta A.Ş.'ye 2.750,00 TL ödeme yapıldığını ve davacının başka hak ve alacağının kalmadığını ayrıca kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesinin gerektiğini ayrıca Sigorta Bilgi Merkezine müzekkere yazılarak söz konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması kazanın varlığı halinde hangi bölgeden hasar aldığının tespitinin ödem arz ettiğini şayet aynı bölgeden hasar almış ise değer kaybı meydana gelmeyeceğinden ve belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce re'sen seçilen bilirkişi makine mühendisi ...'in sunmuş olduğu raporunda, 13/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olup kusur oranının %100 (yüzde yüz) olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ise kazadan kaçınacak zaman ve mesafesinin olmaması nedeniyle kusurunun olmadığının tespit edildiğini, dava konusu aracın kusursuz halinin ve kusurlu halinin ikinci el bedelleri arasındaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi halinde kaza tarihi itibarıyla meyd...