DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı, Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı, Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı, Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı satın aldığını, tarafların bu dört aracın satış bedelini 483.000,00TL olarak belirlediklerini, davalının yapılan tüm ihtarlara rağmen dört...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2023/35
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı, Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı, Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı, Adana 17.Noterliğinin 02.06.2021 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı satın aldığını, tarafların bu dört aracın satış bedelini 483.000,00TL olarak belirlediklerini, davalının yapılan tüm ihtarlara rağmen dört aracın satış bedeli olan toplan 483.000,00 TL 'nin 46.000,00 TL 'sini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri, görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki araç alım satım sözleşmesinin resmi bir şekilde noter huzurunda gerçekleştirildiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, bir kimsenin bedelini almadığı bir alacağının resmi bir şekilde aldığına yönelik sözleşmeyi imza altına almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyasında, alacaklı davacı, borçlu davalı hakkında 19/08/2021 tarihinde araç satış sözleşmeleri bedelinden dolayı 46.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış, itiraz üzerine takip durmuştur. Kayseri Erciyes Vergi Dairesinin 19/04/2022 tarihli yazı cevabında; davalının 12/02/2020 tarihinde işe başladığı, 26/03/2020 tarihinde işini terk ettiği, 2020 yılında 2. Sınıf tüccar olduğu ve işletme esasına göre defter tuttuğu, davalının 17/01/2022 tarihinde tekrar işe başladığı, 28/02/2022 tarihinde işi terk ettiği be...