Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasından işlem gören ... Tavukçuluk işçilerinden ..., ... ve ... 'ın 14/11/2016 tarihinde gerçekleşen iş kazasında hayatını kaybettiklerini, aynı kazada ... ve ... 'ın yaralandıklarını, olayın iş veren firmaya işçi taşıyan servis aracının U dönüşü sırasında araç sürücüsünün alkollü vaziyette araç kullanmasından kaynaklı manevra kabiliyetini yitirmesi nedeniyle gerçekleştiğini, kazanın iş kazası olduğunu, konuya ilişkin yapılan incelemede işverenin kusurunun tespit edildiğini, ölen ...'ın %25, sürücü ... 'in %75 oranında kusurlarının tespit edildiğini, müvekkili kurumun ...'ın hak sahiplerine 489 TL cenaze yardımı, 78.051,52 TL PSG geliri, ... 'ın hak sahiplerine 789 TL cenaze yardımı, 125.400,84 TL...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/310 Esas - 2023/32 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2023/32
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasından işlem gören ... Tavukçuluk işçilerinden ..., ... ve ... 'ın 14/11/2016 tarihinde gerçekleşen iş kazasında hayatını kaybettiklerini, aynı kazada ... ve ... 'ın yaralandıklarını, olayın iş veren firmaya işçi taşıyan servis aracının U dönüşü sırasında araç sürücüsünün alkollü vaziyette araç kullanmasından kaynaklı manevra kabiliyetini yitirmesi nedeniyle gerçekleştiğini, kazanın iş kazası olduğunu, konuya ilişkin yapılan incelemede işverenin kusurunun tespit edildiğini, ölen ...'ın %25, sürücü ... 'in %75 oranında kusurlarının tespit edildiğini, müvekkili kurumun ...'ın hak sahiplerine 489 TL cenaze yardımı, 78.051,52 TL PSG geliri, ... 'ın hak sahiplerine 789 TL cenaze yardımı, 125.400,84 TL PSG geliri, yaralanan ... 'ın hak sahiplerine 3.366,45 TL tedavi gideri, 21,69 TL ilaç masrafı, 3.573,15 TL geçici iş göremezlik ödeneği, ...'ın hak sahiplerine 4.779,34 TL tedavi gideri, 16,38 TL ilaç masrafı, 567,30 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 489 TL cenaze gideri ile 139.029,01 TL PSG bağlandığını, yaralanan ... 'a 18.381,69 TL tedavi gideri, 308,67 TL ilaç masrafı, 1.811,70 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını belirterek meydana gelen kazadan dolayı sigortalı yaralananlara sigortalıların maruz kaldığı iş kazası nedeniyle oluşan 389.139,01 TL zararın müvekkili kurumun alacağının tespitine, 10.000 TL bağlanan gelirlerin onay ve masrafların sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından tüm çalışanlara iş güvenliği kural ve talimatlarının eksiksiz uygulattırıldığını, eğitimlerin yaptırıldığını, dava konusu kaza yönünden işverenin alması gereken eksik tedbirin olmadığını, kazanın şirketin bilgisi haricinde gelişen olaylardan kaynaklı gerçekleştiğini, kaza yapan sürücünün olaydan 5 ay kadar öncesinde yine alkollü araç kullanmadan kaynaklı ehliyetinin alındığını, müvekkili şirket tarafından çalışmasına hemen son verildiğini, olay günü sürücü ... ile işe geri dönme konusunda konuştuklarını, vardiya esnasında servis içerisine alındığından şirketin haberdar olmadığını, müvekkili şirketin sürücü koltuğuna ...'in oturmasına müdahale etmesi imkanı olmadığını, ...'ın alkollü vaziyetteki sürücüye direksiyonu b...