DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, davalıların sigorta şirketi ve araç maliki-sürücüsü sıfatıyla sorumluluk altında bulunduklarını, dava öncesinde sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını, ancak müvekkiline ödeme...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/501 KARAR NO : 2023/36
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TCKN:... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... TCKN:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, davalıların sigorta şirketi ve araç maliki-sürücüsü sıfatıyla sorumluluk altında bulunduklarını, dava öncesinde sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezlikten dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2023 havale tarihli dilekçesinde;maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini, arabuluculuk ücretinin davalı ... şirketinden tahsil edilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... vekili 07/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olup reddinin gerektiğini, davacının yaralanmasına neden olduğu iddia edilen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 26/08/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğünün olmadığını, kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili 05/01/2023 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını, uzlaşı...