DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :28.12.2021 KARAR TARİHİ :19.01.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalılardan şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 28.07.2016 tarihinde ... plakalı araç ile yaptığı trafik kazasında ...'ün yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli sigorta poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...ün müvekkili aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E. 2020/... K. sayılı dosyasında verilen ilamın konu edildiği, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına 25.11.2020 tarihinde toplam 113.072,67 TL müvekkili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1040 Esas - 2023/39 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/1040 Esas KARAR NO :2023/39 Karar
HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... -...-... VEKİLİ :...-... DAVALI :1- ... -T.C: ...-... VEKİLİ :...-...-... DAVALI :2-... -...-... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :28.12.2021 KARAR TARİHİ :19.01.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalılardan şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 28.07.2016 tarihinde ... plakalı araç ile yaptığı trafik kazasında ...'ün yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli sigorta poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...ün müvekkili aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E. 2020/... K. sayılı dosyasında verilen ilamın konu edildiği, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına 25.11.2020 tarihinde toplam 113.072,67 TL müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, ayrıca ödenen vekalet ücretleri için de müvekkili tarafından 3.334,91 TL stopaj ödemesi yapıldığını, kurumun zararına sebep olan araç işletenine ve sürücüsü olan davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına istinaden Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasında işleten ve araç sürücüsü hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, 116.407,58 TL asıl alacak ile 1.549,97 TL takibe kadar işlemiş yasal faizi yönünden davalı borçluların borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin tacir olmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin Mersin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca müvekkiline karşı daha önce Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve müvekkilinin bu olayın biteceğini düşünüp Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasıyla yüksek miktarlı olarak 63000 'in üzerinde ödemeda bulunduğu, mevcut durumda mükerrer talep bulunduğu belirtilerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile davacı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazmınatına yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalı ...'nin davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 8. İcra Dairesi, Adana 9. İcra Dairelerine, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Mersin SGK'ya, Ç. Ü. Tıp Fakültesi Balca...