Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2025 günü saat 11:10 sularında davacı müvekkil ...a ait ... plakalı ... marka araç, sürücüsü ... idaresinde ... üzerinde seyir halindeyken, aynı istikamette seyreden ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sol arka tekerleğinin koparak yola savrulması sonucunda meydana gelen çok araçlı zincirleme trafik kazasına karıştığını, yola savrulan tekerlek nedeniyle müvekkilinin aracının yoldan çıktığını, ağır hasar aldığını ve pert total hale geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesine sebep olan Ukrayna plakalı tır sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 29.03.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın pert total hale gelmesinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/973 Esas KARAR NO : 2025/970
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2025 günü saat 11:10 sularında davacı müvekkil ...a ait ... plakalı ... marka araç, sürücüsü ... idaresinde ... üzerinde seyir halindeyken, aynı istikamette seyreden ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sol arka tekerleğinin koparak yola savrulması sonucunda meydana gelen çok araçlı zincirleme trafik kazasına karıştığını, yola savrulan tekerlek nedeniyle müvekkilinin aracının yoldan çıktığını, ağır hasar aldığını ve pert total hale geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesine sebep olan Ukrayna plakalı tır sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 29.03.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın pert total hale gelmesinden kaynaklanan başta pert total tazminatı olmak üzere, araçtan yoksun kalma (kullanılamama) zararı, sovtaj farkı, çekici ve kurtarma masrafları ve sair her türlü maddi zararın, zarar miktarı bilirkişi incelemesiyle tam ve kesin olarak belirlendikten sonra HMK 107. Maddesi gereğince şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalıların yabancı menşeli ve yurt dışında mukim olmaları, Türkiyede sabit ve kolayca tespit edilebilir malvarlıklarının bulunup bulunmadığının belirsizliği ve ileride verilecek hükmün tahsilinin ciddi biçimde zorlaşma ihtimali dikkate alındığında; davanın amacına ulaşabilmesi ve ileride telafisi güç veya imkânsız zararların doğmasının önlenmesi amacıyla, İcra ve İflas Kanununun 257 ve devamı maddeleri uyarınca, davalıların Türkiyede mevcut veya ileride doğabilecek her türlü hak, alacak ve malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, Mahkemece ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılması hâlinde, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalıların Türkiyedeki hak ve alacaklarının dava sonuna kadar korunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...ye ait ve davalı ... idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun tekerleğinin yola savrulması ile davacının aracının da karıştığı çok taraflı (zincirleme) trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen zararların davalılardan tahsili talepli maddi tazminat davasıdır. Tam dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf iddiasında, davalı şirkete ait ve diğer davalı ...'un idaresindeki yabancı plakalı aracın römorkundan koparak yola savrulan lastik nedeniyle gerçekleşen kaza neticesinde aracında meydana gelen zararları talep etmekte olup, uyap sistemi üzerinden davacıya ait ... plakalı ara...