Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sürekli zarar etmesi sebebiyle 31/12/2022 yılında iflas ettiğini, faaliyetine son verildiği, şirketin imza yetkilisinin kendisi olduğu, başkaca bir şirket çalışanı olmadığını, tek başına anılı firmayı daha fazla ayakta tutamadığını, bu nedenle şirketin kapandığını, şirketin borcu ya alacağı ile ilgili devam eden bir davanın bulunmadığını, 31/12/2022 tarihinden beri aile şirketi olduğunu ortakların yurt dışında olduğunu ve bir araya gelemediklerini, bu tarihe kadar şirket kapanışı yapılmadığının kağıt üzerinde açık göründüğünü ancak faaliyeti olmayan firmanın kapatılmasının gerektiğini bu nedenle gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/649 Esas KARAR NO :2025/848
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:16/09/2025 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sürekli zarar etmesi sebebiyle 31/12/2022 yılında iflas ettiğini, faaliyetine son verildiği, şirketin imza yetkilisinin kendisi olduğu, başkaca bir şirket çalışanı olmadığını, tek başına anılı firmayı daha fazla ayakta tutamadığını, bu nedenle şirketin kapandığını, şirketin borcu ya alacağı ile ilgili devam eden bir davanın bulunmadığını, 31/12/2022 tarihinden beri aile şirketi olduğunu ortakların yurt dışında olduğunu ve bir araya gelemediklerini, bu tarihe kadar şirket kapanışı yapılmadığının kağıt üzerinde açık göründüğünü ancak faaliyeti olmayan firmanın kapatılmasının gerektiğini bu nedenle gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Huzurdaki davanın; davaya konu şirkette, şirket ortağı ve eski yetkilisi, müdürlük görevi sona eren ...'in tasfiyesi istenilen şirket adına, şirketin fesih ve tasfiyesini talep etme hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti, Limited Şirket tasfiyesinin kim veya kimler tarafından talep edilebileceği ve davanın kime karşı açılması gerektiği yani taraf ehliyeti ve davanın ... olarak açılıp açılamayacağının belirlenmesi, davaya konu şirketin fesih ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi, dava konusu şirketin tasfiyesine karar verilmeden, tasfiyesinin kapatılmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi isteminden ibaret olduğu anlaşıldı. Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortaklarının ..., ..., ... olduğu ve münferiden temsile yetkili kişinin ... ve ... olduğu, görev sürelerinin dolduğu, şirketin ticaret sicil kaydının faal olarak devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Kağıthane Vergi Dairesi'nden gelen kayıtların incelenmesinde; ... vergi kimlik numaralı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 05/01/1996 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, faaliyetine devam ettiği ve herhangi bir borcunun bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; mahkememizce açılan iş bu davada fesih ve tasfiyesi istenilen şirket taraf gösterilmeksizin ... olarak, fesih ve tasfiye davası açılmış olduğu mahkememizce belirlenmiştir. Bu nedenle; davacı ortak tarafından şirketin kapatılmasına yönelik açılan davanın nitelik olarak şirket fesih ve tasfiyesine ilişkin olup ortakların her birine haklı sebeple ve şirket alacaklılarının şirket aleyhine açacakları hasımlı yargılama sonucunda fesih ve tasfiye talep edebilecekken, ... olarak açılan işbu davanın hukuki menfaat yokluğu...