Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... ... Tic. Ltd. Şti. 2012 yılında davacı müvekkili ... ile dava dışı ... ... ...un ortaklığında kurulduğunu, dava dışı şirket ortağı ... ... ... 2014 yılında hissesinin bir kısmını dava dışı ... a devrettiğini, bugün itibariyle şirketin ortağı müvekkili ..., ... ... ..., ... dir. Davalı şirkette müvekkilinin temsile/imzaya yetkisinin bulunmadığını , davalı şirket müdürü ... ... ... olup davalı şirketi tek başına temsil ettiğini , davalı şirketin zaman içerisinde ekonomik sıkıntıya düştüğünü, bunun sonucu olarak ortaklar arasında da husumet meydana geldiğini, davalı şirketin, müvekkilini ortaklıktan çıkartmak için .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyasından dava ikame etmiş olup...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... ... Tic. Ltd. Şti. 2012 yılında davacı müvekkili ... ile dava dışı ... ... ...un ortaklığında kurulduğunu, dava dışı şirket ortağı ... ... ... 2014 yılında hissesinin bir kısmını dava dışı ... a devrettiğini, bugün itibariyle şirketin ortağı müvekkili ..., ... ... ..., ... dir. Davalı şirkette müvekkilinin temsile/imzaya yetkisinin bulunmadığını , davalı şirket müdürü ... ... ... olup davalı şirketi tek başına temsil ettiğini , davalı şirketin zaman içerisinde ekonomik sıkıntıya düştüğünü, bunun sonucu olarak ortaklar arasında da husumet meydana geldiğini, davalı şirketin, müvekkilini ortaklıktan çıkartmak için .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyasından dava ikame etmiş olup 08.10.2015 tarihinde mahkemenin dava hakkında kararını verdiğini, İşbu kararda mahkemece Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığını 08/06/2015 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi sebebiyle davanın ilgili mahkemece açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalı şirketin içine düştüğü ekonomik zorluklar nedeniyle ortakları dava dışı ... ... ... ile ... 'ın şirket faaliyetlerini 2014 yılında durdurduğunu, bu tarihten sonra şirketi atıl halde bıraktığını ve ülkeleri olan Fransaya döndüklerini, bu sebepten ötürü de .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyasından açmış oldukları davayı da takip etmediklerini, davacı müvekkilinin ise temsile/imza yetkilisinin olmadığıni, zorunlu organlarının toplanamadığını, kuruluş amacını gerçekleştirmesine imkan kalmadığını, ortakları arasında önemli husumetler doğduğunu, davalı şirketin feshinin istenmesinin müvekkili açısından zorunlu hale geldiğini ,bu nedenlerle davanın kabulüne, zorunlu organları toplanamayan, kuruluş amacını gerçekleştirmesine imkan kalmayan, ortakları arasında önemli husumetler bulunan, faaliyetlerini durdurmuş davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişi kurulundan haklı sebeple fesih ve tasfiye koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava davalı limited şirketin zorunlu organlarının yokluğu nedeniyle haklı sebeple TTK 636. Maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Mahkememiz tarafından davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ...'nin merkezisinin .../ İSTANBUL olup ortaklarının Davacı ... ve ... ... ..., ... ... 'nın ol...