DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2019 tarihinde, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğu, müvekkili ...'in ise tali kusurlu bulunduğunu, ancak müvekkil ilgili kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olup kazaya etken herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kaza nedeniyle...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/516 Esas - 2022/1060 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2022/1060
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2019 tarihinde, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğu, müvekkili ...'in ise tali kusurlu bulunduğunu, ancak müvekkil ilgili kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olup kazaya etken herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla davalı şirkete 05/04/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, başvuru neticesinden ... sayılı hasar dosyası açıldığını ancak müvekkili şirket tarafından istenilen belgeler iletilmeden dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından istenilen evrakların tazminat hesabı için zaruri evraklar olduğunu, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu kaza sebebi ile başlatılan ceza yargılaması dosyasına müzekkere yazılarak dosyadan alınan tüm kusur raporlarının, gerekçeli kararının ve kesinleşme şerhinin istenilmesini ve ilgili evrakların uyap sistemine kaydedilmesini, davacı ile sigortalı araç sürücüsünün cmk 253 kapsamında uzlaşmış olması ya da sigortalı araç sürücüsünün beraat etmiş olması halinde davanın esastan reddini, davanın devam ediyor olması halinde bekletici mesele yapılmasını, toplanan delillerle beraber müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakı...