Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zararın nedeni ve meydana gelişi hakkında sigortalı firmaya ait ---) gemisinde 02/11/2022 tarihinde patlama meydana gelmiş ve sac yırtılma olayı olmuştur. Yapılan ekspertiz çalışmaları sonrası söz konusu hasarın izin belgeleri çerçevesinde müsaade edilen taş motoru kullanılması gerekir iken Davalı ----- firması çalışanları tarafından ilave bir izin alınmaksızın ve bu yönde alınması gereken ek tedbirler göz ardı edilerek şaloma kullanılmış olması sebebi ile gerekli emniyet tedbirlerinin izin şartlarının ve tanımlanmış kuralların ihmal edilmiş olması nedeniyle meydana geldiği, net zarar miktarı olan 227.241,48 USD müvekkili tarafından sigortalısına tanzim edilmiş; böylelikle müvekkili 6102 sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/66 KARAR NO : 2026/59
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zararın nedeni ve meydana gelişi hakkında sigortalı firmaya ait ---) gemisinde 02/11/2022 tarihinde patlama meydana gelmiş ve sac yırtılma olayı olmuştur. Yapılan ekspertiz çalışmaları sonrası söz konusu hasarın izin belgeleri çerçevesinde müsaade edilen taş motoru kullanılması gerekir iken Davalı ----- firması çalışanları tarafından ilave bir izin alınmaksızın ve bu yönde alınması gereken ek tedbirler göz ardı edilerek şaloma kullanılmış olması sebebi ile gerekli emniyet tedbirlerinin izin şartlarının ve tanımlanmış kuralların ihmal edilmiş olması nedeniyle meydana geldiği, net zarar miktarı olan 227.241,48 USD müvekkili tarafından sigortalısına tanzim edilmiş; böylelikle müvekkili 6102 sayılı TTK Md. 1472 uyarınca sigortalının kanuni halefi olduğunu, bununla beraber sigortalı tarafından müvekkili şirkete verilen ibraneme gereği, müvekkili şirket aynı zamanda sigortalısının 'akdi halefi sıfatına da haiz, Toplam 227.241,48 USD Maddi tazminat alacağımızın ödeme tarihi olan 14/07/2022 tarihinden itibaren döviz alacaklarına uygulanacak en yüksek mevduat faizi mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan ve davalıya ait araç ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK Md.389 ve Md. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından sunulan dilekçe ile sigortalı ----ait rıhtımda yüzer vaziyette bulunan ----- isimli geminin atık tankında yaşanan patlama sonucu hasar meydana geldiğini, patlamaya davalı şirket tarafından gemi üzerinde yapılan çalışmada izin dışı olarak şaloma kullanılmış olmasının sebep olduğu iddia ve beyanı ile söz konusu zararın tazmini talep ve dava edildiğini, iddiaların tamamen gerçek dışı olmakla meydana gelen zarar ile davalının üstlendiği iş ve eylemleri arasında hiçbir nedensellik bağı bulunmadığını, zararın meydana gelmesinde davalı şirketin kusuru ve sorumluluğu bulunmamakla husumetin davalı müvekkile yöneltilmesi tamamen hatalı olduğunu, Patlamanın, saat 19:45 sularında, o gün çalışma yapılmayan ve kapalı tutulan iskele slop tankta meydana geldiğini, tersane çalışanlarından 5 kişinin, ses, basınç ve duman etkisi ile hafif yaralandığı hastanede kısa bir tedavi gördükten sonra aynı gün taburcu edildiklerini, raporun sonucunda; patlama meydana gelen tankla, olay günü sabahı gaz ölçümü yapıldığı, olay anında da tankta ya da yakın çevresinde bir çalışma yapılmadığının belirtildiği, raporda yakın bir bölgede çalışma yapılıyor olsa idi can kaybının kaçınılmaz olduğu ifade edildiği, da...