Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Davada Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ----- günü müvekkili ----annesi ----, babası ---- birlikte yaya geçidinden karşıya geçmekte iken ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, savcılık dosyasında düzenlenen adli tıp raporuna göre müvekkili küçükte saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ağır(4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatini bildirildiğini,----- Esas no'lu dosyasına verilen bilirkişi raporuna göre, ---- plakalı araç sürücüsü ------ asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını , müvekkili küçüğün aylarca okula gidemediğini, bu süreçte ev hanımı olan annesinin bakımını üstlendiğini tüm bakım giderleri ve masrafların babası tarafından karşılandığını, beyanla şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/909 KARAR NO: 2026/16 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl Davada Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ----- günü müvekkili ----annesi ----, babası ---- birlikte yaya geçidinden karşıya geçmekte iken ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, savcılık dosyasında düzenlenen adli tıp raporuna göre müvekkili küçükte saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ağır(4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu kanaatini bildirildiğini,----- Esas no'lu dosyasına verilen bilirkişi raporuna göre, ---- plakalı araç sürücüsü ------ asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını , müvekkili küçüğün aylarca okula gidemediğini, bu süreçte ev hanımı olan annesinin bakımını üstlendiğini tüm bakım giderleri ve masrafların babası tarafından karşılandığını, beyanla şimdilik davacı--------maddi tazminata hükmedilmesini, müvekkili küçüğün yaralanmasının davacı anne ve babasında yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının bir çocuk oluşu ve davalı sürücününde kusur durumu da gözetilerek, -----adına velayeten, annesi ---- yine velayeten babası -------- manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, sigorta şirketi yönünden, maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete zorunlu olan başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kaza anında müvekkili şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün davacı tarafların maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türü yasal faiz olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu beyan ederek aleyhe açılan davanın başvuru yokluğu nedeniyle reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkilinin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa ta...