DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 06/02/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 24.04.2011 günü saat.15.00 sıralarında ------- plakalı aracın sürücüsü ---------, idaresindeki aracı ile ---------istikametinden --------- yolunu, takiben --------- istikametine seyri sırasında km 34300 de, direksiyon hâkimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan boş araziye savrulup sürüklenmesiyle; otomobil içerisinde bulunan yolcular -------, ve ---------, yaralanmaları sonucu tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, Kazayla ilgili olarak ---------- Soruşturma Numaralı dosyası kapsamında soruşturma yapılmış, ilgililerin ifadeleri alınmış, taraflar şikayetçi olmadığından takipsizlik kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2025/911 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 06/02/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 24.04.2011 günü saat.15.00 sıralarında ------- plakalı aracın sürücüsü ---------, idaresindeki aracı ile ---------istikametinden --------- yolunu, takiben --------- istikametine seyri sırasında km 34300 de, direksiyon hâkimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan boş araziye savrulup sürüklenmesiyle; otomobil içerisinde bulunan yolcular -------, ve ---------, yaralanmaları sonucu tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, Kazayla ilgili olarak ---------- Soruşturma Numaralı dosyası kapsamında soruşturma yapılmış, ilgililerin ifadeleri alınmış, taraflar şikayetçi olmadığından takipsizlik kararı verildiğini, Kaza tespit tutanağında davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkilinin kazadan sonraki süreçte birtakım tedaviler görmüş ancak kalıcı olarak malul kaldığını, buna ilişkin olarak 17.04.2021 tarihinde -------- Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalına başvurarak ve bizzat muayene olarak olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ve ekli cetveller çerçevesinde maluliyet oranı %13,3 geçici iş göremezlik süresinin 135 gün, bakıcı ihtiyacının 45 gün olduğu belirlendiğini, davalı sigorta şirketine, zarar ve olayın faili tespit edildikten sonra 29.04.2021 tarihinde başvuruda bulunulmuş, ancak davalı sigorta şirketince başvuruya konu talebin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle değerlendirilmeyeceğinden bahisle talebimiz ret edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik için 50,00 TL geçici iş göremezlik için 50,00 TL olmak üzere 100,00 TL'nin olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının aynı kazaya ilişkin aynı talepler ile açmış olduğu --------- esas sayılı dosyada 28/12/2021 -------sayılı karar ile dava kesin hükme bağlandığını, huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 24.04.2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ------- plakalı araç, müvekkili şirkete 09/01/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- poliçe numarası ile; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Poliçeyi belirtmemiz davayı kabul anlamına gelinmediğini, müvekkili sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami...