DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2025 ASIL DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/10/2015 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacılar vekili dava dilekçesi ile 14/09/2015 günü ------- istikametinden --------- istikametine seyri sırasında --------- Mevkiinde meydana gelen kazada müteveffa --------- yönetimindeki --------- plakalı aracın kamyonetin hakimiyetini kaybederek savrulması sonucunda meydana gelen kazanın -------- ölümüne neden olduğunu, --------- ölümü ile birlikte eşi -------- ve kızı -------- ile --------- eş ve babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilinin çalışmadığını even tüm geçimini mütevefaa --------- sağladığını, kızlarından ---------- içe kapanık bir kişilik yapısının olduğunu psikolojik bir takım sorunları olduunu, çalışmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/416 Esas KARAR NO: 2025/917 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2025
ASIL DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/10/2015 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacılar vekili dava dilekçesi ile 14/09/2015 günü ------- istikametinden --------- istikametine seyri sırasında --------- Mevkiinde meydana gelen kazada müteveffa --------- yönetimindeki --------- plakalı aracın kamyonetin hakimiyetini kaybederek savrulması sonucunda meydana gelen kazanın -------- ölümüne neden olduğunu, --------- ölümü ile birlikte eşi -------- ve kızı -------- ile --------- eş ve babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilinin çalışmadığını even tüm geçimini mütevefaa --------- sağladığını, kızlarından ---------- içe kapanık bir kişilik yapısının olduğunu psikolojik bir takım sorunları olduunu, çalışmadığını, ailesi ile birlikte yaşadığını geçiminin müteveffa tarafından sağlandığını, ileride çalışma ve evlenme ihtimalinin çok zayıf olduğunu, müteveffanın kendi adına pazarlamacılık yapmakta olduğunu aylık gelirinin yaklaşık olarak 2000 TL olduğunu davaclıranı oturdukları evin kira olduğunu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı firma tarafından yaptırıldığını iş bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,000 tl destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihidnen işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı Sigorta Şirket Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle ; --------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 25/04/2015-2016 vadeli -------- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı konu talep karşısında müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğu bulunmayan müvekkili şirket aleyhine ikame edilen huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından bu dava açılmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, temerrüt süresi delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını bu nedenle kaza tarihinden itibaren talep olunan faiz isteminin reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA:Birleşen ---------Asliye Ticaret Mahkemesinin Dava Dilekçesinde: 14.09.2015 tarihinde------- istikametinden-------- istikametine seyir esnasında trafik kazası meydana geldiğini ve kazada -------- idaresinde olduğu iddia edilen --------- plakalı aracın hakimiyetini kaybederek savrulduğunu ve vefat ettiğini, kazada -------- %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkili ve kızlarının müteveffa babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davanın ilk olarak -------- Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve yargılama sırasında b...