Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- keşideli, ----. Şubesi, ----- hesaba ait, ---- nolu, 30.06.2024 vadeli, ---- emrine yazılı ve 600.000 TL bedelli çekin zayi edildiğini beyanla, iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/818 KARAR NO : 2026/44
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- keşideli, ----. Şubesi, ----- hesaba ait, ---- nolu, 30.06.2024 vadeli, ---- emrine yazılı ve 600.000 TL bedelli çekin zayi edildiğini beyanla, iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Bankalarla yapılan yazışma içeriklerinden dava konusu ------ keşideli, -----Şubesi, -----hesaba ait, ----- nolu, 30.06.2024 vadeli,----- emrine yazılı ve 600.000 TL bedelli çekin ibraz olduğu belirlenmiş, bu çekler yönünden kayıp çek vasfı kalmadığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Çek üzerinde ödemeden men yasağı olmadığından, davacı vekilinin istirdat davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, çek kayıp olmaktan çıktığından mahkememizde açılan dava konusuz kalmış bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca tahsili gereken 732 TL harçtan, 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile, 116,60 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye iradına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesineHMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.