BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin Bankanın ---- Şubesi nezdinde davalı -----kefil olduğu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, -----. firması kredi kullandırımı ve esnasında Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Davalı şirket hakkında takip kesinleşmiş olup takip devam ettiğini, müvekkilinin banka davacılardan alacaklı olduğunu, usulüne uygun tasfiye işlemlerı yapılmadan borçlu firmanın kaydı sicilden terkin edildiğini, alacağının tahsili için terkin işleminin iptali ile tüzel kişiliğinin yeniden oluşturulması gerektiğini, borçlu ---- sicil no ile ------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/321 KARAR NO : 2026/51
DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) DAVA TARİHİ : 21/07/2023
BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin Bankanın ---- Şubesi nezdinde davalı -----kefil olduğu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, -----. firması kredi kullandırımı ve esnasında Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Davalı şirket hakkında takip kesinleşmiş olup takip devam ettiğini, müvekkilinin banka davacılardan alacaklı olduğunu, usulüne uygun tasfiye işlemlerı yapılmadan borçlu firmanın kaydı sicilden terkin edildiğini, alacağının tahsili için terkin işleminin iptali ile tüzel kişiliğinin yeniden oluşturulması gerektiğini, borçlu ---- sicil no ile ------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı iken, 14.11.2022 tarihinde sicildeki kaydı terkin edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla gerekli işlemleri yapabilmek için, ticaret sicilden terkin işleminin kaldırılması ve şirket tüzel kişiliğinin ihya edilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, Tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen borçlu şirketin sicildeki terkin kaydının kaldırılmasına, ticaret sicil kaydının ihya edilerek şirket tüzel kişiliğinin devam ettiğine, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde --- Şirketinin (SN: ------) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ----- yöneltilmesi gerektiğini, davanın ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap ettiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama gide...