Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -----. ile davalı -----. arasında 07.03.2023 tarihinde -----Kurumsal Abonelik Sözleşmesi ve Sanal Veri Merkezi Hizmetine İlişkin Ek Sözleşme yapıldığını, davalıdan gerektiği gibi hizmet alınamaması ve sorunla karşılaşıldığı zaman çözümleyebilecek muhatap bulunamaması sebebiyle----- Noterliği'nin 18.10.2023 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesiyle sözleşmelerin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin sözleşmenin sadece telefonla feshedilebileceğini beyan ettiğinden dolayı öncelikle üç hafta boyunca davalı şirketin telefonla arandığını ve muhatap bulunmaya çalışıldığını, ihtarname keşide edilmeden önce sözleşmelerin feshi ve data hatlarının kapatılması için müvekkili şirket ilgileri, üç haftaya yakın bir...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/928 KARAR NO : 2025/1104
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 21.12.2023 KARAR TARİHİ : 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -----. ile davalı -----. arasında 07.03.2023 tarihinde -----Kurumsal Abonelik Sözleşmesi ve Sanal Veri Merkezi Hizmetine İlişkin Ek Sözleşme yapıldığını, davalıdan gerektiği gibi hizmet alınamaması ve sorunla karşılaşıldığı zaman çözümleyebilecek muhatap bulunamaması sebebiyle----- Noterliği'nin 18.10.2023 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarnamesiyle sözleşmelerin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin sözleşmenin sadece telefonla feshedilebileceğini beyan ettiğinden dolayı öncelikle üç hafta boyunca davalı şirketin telefonla arandığını ve muhatap bulunmaya çalışıldığını, ihtarname keşide edilmeden önce sözleşmelerin feshi ve data hatlarının kapatılması için müvekkili şirket ilgileri, üç haftaya yakın bir zaman davalının kurumsal hizmet yetkililerini telefonla aradığı halde, günümüzdeki hız ve teknoloji çağında üç hafta boyunca işbu taleplerinin sonuçlandırılmadığını, konunun muhatabının bulunamadığını, Noterden ihtarnamenin keşide edilerek davalı şirketle yapılmış olan Kurumsal Abonelik ve Sanal Veri Merkezi Hizmetine ilişkin sözleşmelerin sonu beklenilmeksizin derhal feshedildiğinin ve işbu sözleşmelere bağlı tüm data hatlarının derhal kapatılmasının ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğinden sonra feshin uygulanmaması, data hatlarının kapatılmaması, aylık fatura çıkartılmaya devam edilmesi gibi hukuka aykırı bir durumla karşılaşılması halinde, hukuki yollara başvurulacağı hususunun da bildirildiğini ancak sözleşmelerin iptal edilmediğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle; her türlü dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşme özgürlüğü kapsamında tedbiren davaya konu sözleşmenin derhal sona erdirilmesi talepli olarak davanın kabulü ile taraflar arasındaki 07.03.2023 tarihli -----Kurumsal Abonelik Sözleşmesi ve Sanal Veri Merkezi Hizmetine İlişkin Ek Sözleşmenin feshini, sözleşme kapsamında kullanıma açılan data hatlarının kapatılması ile feshe ilişkin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 25.10.2023 tarihinden sonraki tüm faturaların iptaline karar verilmesini, bu tarihten sonra davalıya ödenen fatura bedellerinin iadesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlığın bulunmadığını, davacı tarafın tacir sıfatına haiz olması nedeniyle basiretli bir iş insanı gibi hareket etmesini ve imzaladığı sözleşmeler ve taahhütler ile bağlı kalarak hareket etmesi gerektiğini, Türk Borçlar Kanunun 78. Maddesi uyarınca davacının iddialarının reddi gerektiğini, davacının talebinin day...