DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, Borçlu davalı tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,dosya borçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edildiğini, icra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2025/984
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, Borçlu davalı tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,dosya borçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkilinin alacağını halen tahsil edememiş olduğunu ve borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, Müvekkili ile davalı / borçlu ... arasındaki hukuki ihtilafın çözülmesi amacıyla .... Araburuculuk Bürosu'na ... başvuru numarası ile yapmış oldukları ... arabuluculuk numaralı dosyası ile yapılan görüşme neticesinde, borçlunun oturuma katılım sağlamaması nedeniyle taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle duran icra dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devam etmesi ve haksız itiraz nedeniyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, Tüm bu nedenlerden dolayı; Borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile duran icra takibinin kaldığı yerden devamı, Borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davarı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle yetkisiz mahkemede açıldığını, hakkında açılan davanın mesnetsiz olduğunu, haksız ve hukuksuz olarak açılan icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiğini, gerek icra dosyasından gerekse mevcut dava dosyasında takibe dayanak hiçbir belge sunulmadığını, takibin dayanaksız olduğunu, haliyle de davanın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle, açılan haksız davanın reddi ile hakkında başlatılan icra takibinin iptali ile davacı hakkında dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığı...