DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.11.2021 tarihinde imzalanan ve 31.01.2022 tarihinde y üğe giren Sözleşme bulunduğunu, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından 01.03.2022 tarihinde 4 adet 100.000.TL bedelli teminat senedinin davalı tarafa verildiğini, davalı tarafça haklı bir mazeret olmaksızın ticari ilişkinin sona erdirildiğini, ... 79. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 4 adet teminat senedi iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından ... 3. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senetlerin teminat senedi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2025/899
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.11.2021 tarihinde imzalanan ve 31.01.2022 tarihinde y üğe giren Sözleşme bulunduğunu, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından 01.03.2022 tarihinde 4 adet 100.000.TL bedelli teminat senedinin davalı tarafa verildiğini, davalı tarafça haklı bir mazeret olmaksızın ticari ilişkinin sona erdirildiğini, ... 79. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 4 adet teminat senedi iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından ... 3. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senetlerin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin davalı yana hiçbir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir kararı verilerek ... 3. İcra Dairesi .... Esas sayılı takip dosyasının dava sonlanıncaya kadar durdurulmasına, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ek protokoller kapsamında davacının müvekkili şirket müşterilerine ait emtiaların nakliye işini ve ayrıca yükleme boşaltma hizmetlerinin yerine getirilmesi işini üstlendiğini, icra takibine konu edilen senetlerin teminat senedi vasfını taşımadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirket tarafından düzenlenen 4 adet yansıtma faturası sebebiyle davacının borçlu durumda olduğunu, davacı tedarikçinin çalıştığı son ay hak etmiş olduğu yakıt miktarından fazla bir yakıt aldığının tespit edildiğini ve bu miktarın kendisine fatura edildiğini, ... plakalı aracın Ocak ayı yakıt hakedişinin 43.054,36 TL olmasına rağmen alınan yakıt miktarının 79.528,54 TL olduğunu, aradaki farkın 31.01.2023 tarihli 37.086,84 TL tutarlı yakıt dağıtım yansıtma faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket müşterisine teslim edilecek emtiaların hasara uğraması sebebiyle müşteri tarafından müvekkili şirkete düzenlenen 6.285,47 TL tutarındaki hasar faturasının davacıya 31.01.2023 tarihli 6.285,47 TL tutarlı yansıtma faturası düzenlendiğini, davacının nakliye yaptığı araçta trafik kazası meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete hasar bedeli olarak 213.996,93 TL fatura edildiğini, bu bedel için davacıya 31.01.2023 tarihli 213.996,93 TL tutarlı hasar yansıtma faturası düzenlendiğini, Mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve davacı tedarikçiye kiralanan ... ve...plakalı dörselerin davacı tarafından iadesi sırasında yapılan incelemelerde hasar ...