DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 26/04/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, %12 maluliyeti bulunduğunu, müvekkilinin kahvehane çalıştırmakta ve hayvan otlatabilmekteyken sağ kol ve sol bacağını çalıştırmadığından işçi çalıştırmak zorunda kaldığı; müvekkilinin zorlanarak yürümesi, çalışmamasının neden olduğu maddi zararların yanında efor kaybı nedeniyle maddi zararı oluştuğu; davacının kaza sonrası büyük bir acı ve ızdırap çektiği; davalıların kaza sonrası...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2026/2
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 26/04/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, %12 maluliyeti bulunduğunu, müvekkilinin kahvehane çalıştırmakta ve hayvan otlatabilmekteyken sağ kol ve sol bacağını çalıştırmadığından işçi çalıştırmak zorunda kaldığı; müvekkilinin zorlanarak yürümesi, çalışmamasının neden olduğu maddi zararların yanında efor kaybı nedeniyle maddi zararı oluştuğu; davacının kaza sonrası büyük bir acı ve ızdırap çektiği; davalıların kaza sonrası aramadığı; ilgisiz ve umursamaz davranıldığı neticeten, kaza nedeniyle yapılan masraflar; iş ve güç kaybı; yol gideri vs. şimdilik davacı için 20.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL bakım gideri ve 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını öncelikle esas girilmeden davanın reddine karar verilmesini, kazaya karışan aracın kaza tarihinde sigortalı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı giderinin müvekkili kurumun gidermek zorunda olduğu bir talep olmadığını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini,neticeten davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, vaki kazada davacının kusurlu olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, neticeten davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. (davalının cevap dilekçesinde karşı dava olarak davacıya karşı maddi ve manevi tazminat davası açtığı; mahkememizin 01.03.2017 tarihli celse 1 nolu ara karar uyarınca karşı davanın tefrikine karar verildiği; mahkememizin ...esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada Davacı tarafın davasına bakma görevinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği ile;6100 Sayılı Kanunun 114md/1-c v...