DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil ...Şirketi'ne 1999 ve 2000 yıllarında döviz cinsinde yatırım yapmıştır ve yatırım hesabı açtığını ancak İhlas ... Anonim Şirketi iflas ettikten sonra Tasfiye haline girmiş olduğunu, müvekkil ise yatırım olarak ödemiş olduğu paraların çoğunluğunu alamadığını, işbu nedenlerle davalı tarafa icra takibi açılmış yapılan borca itiraz üzerine itirazın iptali davası açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla açılan davanın kabulüyle, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/751 Esas KARAR NO : 2026/22
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil ...Şirketi'ne 1999 ve 2000 yıllarında döviz cinsinde yatırım yapmıştır ve yatırım hesabı açtığını ancak İhlas ... Anonim Şirketi iflas ettikten sonra Tasfiye haline girmiş olduğunu, müvekkil ise yatırım olarak ödemiş olduğu paraların çoğunluğunu alamadığını, işbu nedenlerle davalı tarafa icra takibi açılmış yapılan borca itiraz üzerine itirazın iptali davası açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla açılan davanın kabulüyle, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, faiziyle birlikte davalı - borçlu şirketten tahsiline, davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri, tensip tutanağı ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Yargıtay 20. HD ... Esas ... Karar sayılı ilamında "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1/f maddesi uyarınca, "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlemine ilişkin" davalar, mutlak ticari dava olup, görevli mahkeme aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemeleridir. Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının İhlas Finans Kurumundan olan alacağının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının edimini yerine getirmediği iddiasıyla icra takibi başlattığı ve itiraz üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, temelde bankacılık işleminden kaynaklanması nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." dikkate alındığında davacının... Şirketi'ne yatırım hesabı açtığından bahisle yatırım olarak ödemiş olduğu paraların çoğunluğunu alamadığından bahisle davalıya borcun devrolunması nedeniyle başlatılan takip kapsamında iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu ilişki temelde bankacılık işleminden kaynaklanması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca; ... tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 472...