DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, uluslararası lojistik işiyle iştigal ettiğini, İthalat ve ihracat yapan şirketlerin ürünlerinin taşınması işini yaptığını, davalının "..." nitelikteki 2.555 kg brüt ağırlığı olan yükü, Çin'in ... şehrinden ...'a taşınması müvekkil tarafından ...Şubat sayılı uçuş ile gerçekleştirildiğini, davalı tarafın, müvekkili tarafından taşınmış olan malların "ithalat teslim belgesi" (ordino teslim tutanağı) ile teslim aldığını,müvekkilinin bu lojistik hizmeti karşılığında, davalı ile anlaşmasına uygun olarak 22.376 USD havayolu navlun ücreti ve 9.500 USD yurtdışı masrafı olmak üzere toplam 31.876 USD bedelli faturayı tanzim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2025/1031
DAVA : Alacak (Uluslarası Hava Taşımacılığından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin, uluslararası lojistik işiyle iştigal ettiğini, İthalat ve ihracat yapan şirketlerin ürünlerinin taşınması işini yaptığını, davalının "..." nitelikteki 2.555 kg brüt ağırlığı olan yükü, Çin'in ... şehrinden ...'a taşınması müvekkil tarafından ...Şubat sayılı uçuş ile gerçekleştirildiğini, davalı tarafın, müvekkili tarafından taşınmış olan malların "ithalat teslim belgesi" (ordino teslim tutanağı) ile teslim aldığını,müvekkilinin bu lojistik hizmeti karşılığında, davalı ile anlaşmasına uygun olarak 22.376 USD havayolu navlun ücreti ve 9.500 USD yurtdışı masrafı olmak üzere toplam 31.876 USD bedelli faturayı tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, (04.04.2022 tarih ... numaralı fatura), davalı tarafın, ödeme için mehil isteyerek, faturanın da parayı temin ettiğinde düzenlenmesini istediğini, aradan geçen Uzun zamana rağmen davalı tarafın ödeme yapmayıp görüşmelerden de herhangi bir sonuç alınamayınca müvekkilinin fatura tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, davalının taraf haksız ve mesnetsiz şekilde faturayı iade ettiğini, müvekkili yeniden fatura tanzim ettiğini ve davalı iade ettiğini ve sürecin kısır döngü halinde devam ettiğini, müvekkilinin verdiği hizmetin iadesi mümkün olmayacağını, müvekkilinin taşıma işini tamamlamakla üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini,müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin verdiği hizmetin, havayolu şirketlerinin kayıtları, gümrük kayıtları ve her türlü delil ile ortada olduğunu belirterek 31.876,00 USD'nin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif USD satış kuru karşılığı olan Türk Lirası karşılığının 04.04.2022 tarihinden itibaren bankaların USD mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının, alacaklı ise alacak miktarının tespiti talebine ilişkindir. Davalı şirkete ilişkin ticari defter ve kayıtların ... ili sınırları içerisinde yer aldığı bildirildiğinden anılan belgelerin talimat yoluyla incelenmesine karar verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...talimat sayılı dosyasına hitaben tanzim edilen 23.08.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1-Davacı ve davalı firmanın arasında mal/hizmet tedarikinden dolayı faturaya dayalı cari hesap ilişkilerinin olduğu tespit edilmiştir, 2- Dava konusu faturanın ticari defterlere 213 sayılı Vergi Usul Kanununun hüküm...