Mahkememizde görülmüş olan "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluların kullanımında bulunan ... hizmet numaralı, "..." adresinde bulunan tüketim noktasında 07.08.2019 tarihinde müvekkili şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini, kontrol neticesinde ilgili kullanım yeri ile ilgili kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu adına tanzim edilen faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 38.886,30-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/1023 Esas KARAR NO :2026/42
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/04/2025 KARAR TARİHİ:26/01/2026
Mahkememizde görülmüş olan "İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)" davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluların kullanımında bulunan ... hizmet numaralı, "..." adresinde bulunan tüketim noktasında 07.08.2019 tarihinde müvekkili şirket saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini, kontrol neticesinde ilgili kullanım yeri ile ilgili kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu adına tanzim edilen faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 38.886,30-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kaçak elektrik kullandığı sabit olup kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını belirterek davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik aboneliğinde, elektriğin kullanıldığı yer mesken ise abonelik sözleşmesi ile her türlü dava Tüketici Mahkemesinde görülmekte olduğunu, elektrik aboneliğinin ticari işletmede kullanılmak üzere tesis edildiyse de her türlü ihtilafa bakmakta Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, müvekkilinin sözkonusu adreste hiç bir zaman bulunmadığını, davacı yan davasını süresi içinde açmış bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu icra takibine dayanak olan borca ilişkin adreste hiçbir zaman oturmadığını, İstanbul ilinde hiç yaşamadığını ve adına İstanbul ilinde herhangi bir taşınmazın mevcut olmadığını belirterek dava görevsiz mahkemede ikame edilmiş olması nedeniyle usul yönünden reddine, davanın itirazın iptali mahiyetinde olması nedeni ile bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni ile davanın usul yönünden reddine, davasının esastan reddine, davacının kötü niyetli olması nedeni ile %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi 12/06/2025 tarihli, ... sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlı...