DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/11/2019 tarihinde davacı ...'ün ailesi ile beraber pazar alışverişine gittiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın davacıya çarptığını, kazanın araç sürücüsünün etrafını yeterince kontrol etmeden dikkatsiz biçimde aracı hareket etmesi neticesinde meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, çarpma neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, ayrıca ...'ün kazada yaşının küçük olması...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/432 Esas - 2025/397 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2025/397
HAKİM :...... KATİP :.......
DAVACI : 1-........ VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. .......... DAVACI : 2- ........ VEKİLİ : Av........ DAVACI : 3- ........ DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- ...... ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/11/2019 tarihinde davacı ...'ün ailesi ile beraber pazar alışverişine gittiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın davacıya çarptığını, kazanın araç sürücüsünün etrafını yeterince kontrol etmeden dikkatsiz biçimde aracı hareket etmesi neticesinde meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, çarpma neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, ayrıca ...'ün kazada yaşının küçük olması sebebiyle kazadan psikolojisinin olumsuz etkilendiğini, diğer müvekkillerinin anne ve baba olarak kazadan manevi olarak olumsuz etkilendiklerini iddia ederek, şimdilik davacı ...'ün uğradığı maddi zarara ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, manevi zarara ilişkin olarak ... için 100.000-TL, ... için 30.000-TL, ... için 30.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu ıslah dilekçesinde dava değerini maddi tazminat için sürekli iş göremezlik yönünden 526.314,41-TL'ye yükseltmiş, sigorta şirketi için poliçe ile sınırlı olarak talepte bulunmuş, bakiye kısmın diğer davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Artırılan tutardan harç eksikliği ikmal edilerek dilekçenin karşı taraflara tebliği sağlanmıştır. CEVAP:
Davalı ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortalının kazadaki kusur durumunun davacının maluliyetinin konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini ayrıca davacının maluliyeti varsa bile kazayla illiyet bağının ispatlanması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... vekili cevap dilekçesinde öze...