DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... kredi kartından 03.07.2024 tarihinde 110.000,00-TL, ... kredi kartından 06.08.2024 tarihinde 163.461,00-TL olmak üzere toplamda 273.461,00-TL davalı şirkete ödeme yapıldığnıı, müvekkili tarafından yapılan bu ödemelerin karşılığında davalı şirketten herhangi bir mal/hizmet alınamadığını, dolayısıyla haksız tahsilatın iadesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalı şirket ile yapılan harici görüşmelerde sonuç alınamaması sebebiyle .... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/767 Esas - 2025/393 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2025/393
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... kredi kartından 03.07.2024 tarihinde 110.000,00-TL, ... kredi kartından 06.08.2024 tarihinde 163.461,00-TL olmak üzere toplamda 273.461,00-TL davalı şirkete ödeme yapıldığnıı, müvekkili tarafından yapılan bu ödemelerin karşılığında davalı şirketten herhangi bir mal/hizmet alınamadığını, dolayısıyla haksız tahsilatın iadesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalı şirket ile yapılan harici görüşmelerde sonuç alınamaması sebebiyle .... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptaline, İİK'ndan kaynaklı olarak davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 15/04/2025 tarihli celsesinde davacının tacir araştırması yapılmak üzere mernis adresinin bağlı bulunduğu ..., ...ve ...'ne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir. ''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır...