Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/705 · K. 2025/687
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/705 K. 2025/687

E. 2025/705K. 2025/68720 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GR. KR.YZM. TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin keşidecisi olduğu ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 15/01/2024 tediye tarihli 800.000,00-TL tutarlı ve 15/02/2024 tediye tarihli 200.000 TL tutarlı senetler için icra takibi başlatıldığını, yine davalının müvekkili ...'ın keşidecisi olarak göründüğü 15/06/2024 vade tarihli 1.350.000-TL tutarlı bonoyu .....Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan seri dava olarak açılan dosyaların birleştirilmesini talebinde bulunduklarını, müvekkilinin ödemeleri kendi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/802 Esas KARAR NO : 2025/624

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCKN: ...) - ..... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - .....

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GR. KR.YZM. TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin keşidecisi olduğu ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen 15/01/2024 tediye tarihli 800.000,00-TL tutarlı ve 15/02/2024 tediye tarihli 200.000 TL tutarlı senetler için icra takibi başlatıldığını, yine davalının müvekkili ...'ın keşidecisi olarak göründüğü 15/06/2024 vade tarihli 1.350.000-TL tutarlı bonoyu .....Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan seri dava olarak açılan dosyaların birleştirilmesini talebinde bulunduklarını, müvekkilinin ödemeleri kendi hesabından, yetkilisi olduğu şirket hesaplarından veya eşinin hesabından davalı tarafın hesabına veya onun göstermiş olduğu ...'nun hesabına yaptığını yada bizzat ...'ya parayı vererek borçlarını ödediğini, bazı ödemelerin vade tarihinden önce bazılarında ise sarkmalar olduğunu, müvekkilinin işbu ödemeleri ödeme gününün USD karşılığı olan miktar ile ödediğini, ancak ödemelere rağmen davalının senet asıllarını vermekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisi kendisinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... olan .....seri numaralı çekleri de davalı tarafa ciroladığını ve ödeme aracı olarak kullandığını, çek asıllarının ..... Şubesi'ne teslim edildiğini beyan ederek; öncelikle .....Esas sayılı takip dosyasının yargılama sonuna kadar durdurulmasına, bu talepleri yerinde görülmeyecekse yargılama sonuçlanıncaya kadar icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve işbu icra takibine dosya borcu kadar teminat yatırmak üzere taraflarına süre verilmesine, teminat yatırılana kadar icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, ..... Esas sayılı dosyası ve bu dosyaya dayanak senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, yargılama sonunda, alacaklı olmadığını bildiği halde müvekkiline karşı kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, seri dosyalara olarak açılan işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat çıkarılmamıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ..... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacısının ... Şirketi, davalısının ... olduğu, davanın ...'ın keşidecisi olarak göründüğü 15/06/2024 vade tarihli, 1.350.000,00-TL bedelli bonoda müvekkilinin imzasının bulunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/752 · K. 2025/634

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/748 · K. 2025/664

14 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/802 · K. 2025/624

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2023/543

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/861 · K. 2025/419

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 · K. 2023/772

28 Aralık 2023