Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/01/2020 Tarih ve 2019/394 Esas - 2020/44 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, Ankara ili Yenimahalle ilçesinde, daha sonra ... olarak anılacak bölgede 1967 yılında bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla davacılardan S.S. ... Kooperatifinin kurulduğunu, kooperatifin sanayi bölgesinin altyapı ve üstyapı yatırımlarını tamamlayarak 2000 üyesini gayrimenkul sahibi yaptıktan sonra artakalan gayrimenkulleri aktifine koyarak faaliyetine devam ettiğini, bu yapı içerisinde kendi alanında uzmanlaşmış ve bir bütünün...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/289 KARAR NO : 2025/2582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2019/394 E. - 2020/44 K.
DAVANIN KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/01/2020 Tarih ve 2019/394 Esas - 2020/44 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, Ankara ili Yenimahalle ilçesinde, daha sonra ... olarak anılacak bölgede 1967 yılında bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla davacılardan S.S. ... Kooperatifinin kurulduğunu, kooperatifin sanayi bölgesinin altyapı ve üstyapı yatırımlarını tamamlayarak 2000 üyesini gayrimenkul sahibi yaptıktan sonra artakalan gayrimenkulleri aktifine koyarak faaliyetine devam ettiğini, bu yapı içerisinde kendi alanında uzmanlaşmış ve bir bütünün parçası olarak "Bölgesel kalkınma modelini" oluşturan şirket, oluşum ve projeler bulunup, bu bağlamda davacı vakfın bölgesel ve sektörel kalkınmayı sağlamak amacıyla davacı kooperatif tarafından 1993 yılında kurulduğunu, söz konusu amaçlarla davacı vakıf ve kooperatif iştirakı olarak çeşitli tüzel kişiler oluşturulduğunu, 07.12.2009 tarihinde 273339 ticari sicil numarası ile davalı şirketin ticaret siciline tescil edildiğini, davalı şirketin "..." ibaresini esas ve ayırt edici unsur olarak kullandığını, kullanılan ibarenin davalı şirket ile müvekkilleri arasında ekonomik ve/veya idari yönden bağlantı olduğu izlenimini yarattığını, iltibas ve haksız kullanım nedeniyle "..." ibaresinin gerçek hak sahibinin müvekkilleri olduğu ve en kısa zamanda iltibasa son vermesi konusunda davalı şirketin ihtar edilmesine rağmen ihtarın sonuçsuz kaldığını, "..." ibareli ticaret unvanında gerçek hak sahibinin davacılar olduğunu ileri sürerek "..." ibraesinin TTK'nun 52. maddesi gereğince kanuna uygun şekilde değiştirilmesine veya silinmesine, tecavüzün sonucu olan maddi vakaların ortadan kaldırılmasına, bu unvanı taşıyan ticari emtia ve belgelerin imhasına, davalı şirketin müvekkillerinin ilk tescil eden sıfatıyla kullanmakta olduğu ticaret unvanını dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde kullandığının, haksız rekabet olduğunun tespiti ve men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ünvanlarının Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna tescil edildiği ve yayınlandığını, 21 yıldır kullandıkları ünvanları nedeni ile herhangi bir şikayetin ve olumsuzluğun yaşanmadığını, davacıların yasalar karşısında öncelikli olduklarına dair delili olmadığını, psikolojik baskı...